Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2022 ~ М-158/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1514/2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                                                          г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Григорьеву Василию Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Lexus», гос. рег. знак № под управлением ФИО3, автомобиля «ГАЗ», гос. рег. знак № под управлением Григорьева В.В. и автомобиля «Opel», гос. рег. знак № под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилям «Lexus», гос. рег. знак № и «Opel», гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля виновного в ДТП была застрахована истцом, в связи с чем, общество выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 123 600 руб. Поскольку ответчик не был вписан в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком выплаты. Просит взыскать с ответчика 123 600 руб. в возмещения ущерба, а также 3672 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

САО «ВСК» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,

           В судебном заседании ответчик обоснованность заявленных требований, а также сумму ущерба не оспаривал.

           В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

           Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Согласно пункту 2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

            В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорный отношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Lexus», гос. рег. знак № под управлением ФИО3, автомобиля «ГАЗ», гос. рег. знак №, под управлением Григорьева В.В. и автомобиля «Opel», гос. рег. знак №, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП автомобили «Lexus», гос. рег. знак № и «Opel», гос. рег. знак № принадлежащий на праве собственности ФИО5, получили механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником происшествия был признан водитель автомобиля «ГАЗ», гос. рег. знак № Григорьев В.В., нарушивший п.8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 20).

    Гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ», гос. рег. знак У368МУ67 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договору ХХХ №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3 – САО «РЕСО-Гарантия» по договору МММ №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5 – ПАО СК «Росгосстрах» по договору ННН №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего ей было выдано направление на осмотр транспортного средства независимым техническим экспертом ООО «КАР-ЭКС» с целью определения объема технических повреждений и их характера.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом, по ранее выданному страховщиком направлению, составлен акт осмотра транспортного средства «Lexus», гос. рег. знак №

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании страхового случая №ПР10776325, согласно которому стороны определили размер страховой выплаты в сумме 39 900 руб. (л.д.27).

САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО3 денежные средства в размере 39 900 руб. (л.д.28, 29-30).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 39 900 руб. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего ему было выдано направление на осмотр транспортного средства независимым техническим экспертом ООО «ТК Сервис М» с целью определения объема технических повреждений и их характера.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом, по ранее выданному страховщиком направлению, составлен акт осмотра транспортного средства «Opel», гос. рег. знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании страхового случая №№ согласно которому стороны определили размер страхового возмещения в сумме 83 700 руб. (л.д.38).

ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО5 денежные средства в размере 83 700 руб. (л.д.39,40).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 89 700 руб. (л.д.41).

Как следует из полиса ОСАГО ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ», гос. рег. знак № указан только ФИО6 (л.д. 18).

Полис ОСАГО ХХХ №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении владельца транспортного средства «ГАЗ», гос. рег. знак У368МУ67, а также Григорьева В.В., допущенных к управлению транспортным средством, был выдан страховщиком взамен полиса ОСАГО ХХХ № и вступил в силу с 14 час. 08 мин ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

         Учитывая наличие вины ответчика в указанном ДТП, а также то обстоятельство, что Григорьев В.В. не был вписана в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ», гос. рег. знак № суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскания с ответчика выплаченных денежных средств в порядке регресса (39 900 руб.+83 700 руб.).

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

          Взыскать с Григорьева Василия Владимировича в пользу САО «ВСК» денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 123 600 руб., а также 3672 руб. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                 В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2022

Ленинский районный суд <адрес>

УИД: 67RS0№-09

Подлинный документ подшит в материалы дела №