Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-1336/2022;) ~ М-1320/2022 от 09.11.2022

          Дело № 2-64/2023

УИД 19RS0011-01-2022-002849-96

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия                                17 января 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Чеменева Е.А.,

при секретаре                       Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, мотивируя требования тем, что ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Хакасия с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства (далее – объекты ЭСХ). ПАО «Россети» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием следующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для электроснабжения объектов, находящихся в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия:

- ВЛ-04 кВ, ф.2, ТП-30-11 от оп. *** до оп. ***, протяженностью 0,571 км., расположенная по адресу: ...

- ВЛ-0,4 кВ, ф.2, ТП 30-11-34 отпайки от оп. *** до оп. ***, от оп. *** до оп. ***, протяженностью 0,129 км., расположенная по адресу: ...

- ВЛ-04 кВ, ф.2, ТП 30-11-34 отпайки от оп. *** до оп. ***, от оп. *** до оп. ***, от оп. 15-4 до оп. 15-4-1, от оп.15-5 до оп. 15-5-1, от оп. 15-6 до оп. 15-6-1 и от оп. 15-7 до оп. 15-7-1, протяженностью 0,352 км, расположенная по адресу: ...

Собственник данных объектов Каратаев В.В. на основании заявления от *** добровольно отказался от права собственности на указанные объекты. С *** данные объекты функционируют бесконтрольно. Объекты ЭСХ фактически присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь», на протяжении длительного времени используются для передачи электрической энергии. ПАО «Россети Сибирь» имеет квалифицированный персонал для обслуживания электрических сетей, соответствующее оборудование, необходимое для организации надлежащей работы объектов электросетевого хозяйства. Объекты ЭСХ приняты на обслуживание истцом, что подтверждается приказом филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» от *** ***. Стоимость объектов ЭСХ выше трех тысяч рублей, что подтверждается прилагаемым актом оценки. Идентификация объектов ЭСХ, на которые истец просит признать право собственности приведена в заключении об идентификации объектов от *** ***. Таким образом, объекты ЭСХ являются движимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и притязания на спорные объекты отсутствуют, ПАО «Россети Сибирь» фактически использует указанные объекты ЭСХ. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО «Россети Сибирь» владеет указанными объектами ЭСХ как своими собственными длительное время. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на п. 4 ст. 28, п. 1 ст. 38 Федерального закона от *** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 218, 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Каратаев В.В.

На основании определения суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Расцветовского сельсовета ... Республики Хакасия.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» Сергеева И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ранее представитель администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия Зуев А.В., действующий на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Глава администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Мадисон А.В. направила заявление о рассмотрении дела без её участия, указала на отсутствие возражений против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Каратаев В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию.

Таким образом, бесхозяйные вещи являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, собственник которой неизвестен либо от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Абзацем вторым п. 2 ст. 226 ГК РФ установлено, что другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности на безхозяйную движимую вещь, является наличие или отсутствие собственника брошенной движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, Каратаев В.В. на основании письменного заявления от *** добровольно отказался от права собственности на объекты движимого имущества:

- ВЛ-04 кВ, ф.2, ТП-30-11 от оп. *** до оп. ***, протяженностью 0,571 км., расположенная по адресу: ...

- ВЛ-0,4 кВ, ф.2, ТП 30-11-34 отпайки от оп. *** до оп. ***, от оп. *** до оп. ***, протяженностью 0,129 км., расположенная по адресу: ...

- ВЛ-04 кВ, ф.2, ТП 30-11-34 отпайки от оп. *** до оп. ***, от оп. *** до оп. ***, от оп. 15-4 до оп. 15-4-1, от оп.15-5 до оп. 15-5-1, от оп. 15-6 до оп. 15-6-1 и от оп. 15-7 до оп. 15-7-1, протяженностью 0,352 км, расположенная по адресу: ...

Как следует из материалов дела, приказом от *** *** пр на обслуживание филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» приняты вышеуказанные объекты ЭСХ, составлен Акт комиссионного осмотра принимаемого электрооборудования, поименованного в указанном выше приказе.

Сведений о наличии притязаний на спорные объекта ЭСХ со стороны юридических лиц и граждан в материалах гражданского дела не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные в исковом заявлении ПАО «Россети Сибирь» объекты ЭСХ фактически присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь», являются функционирующими бесконтрольно, при этом от состояния данных объектов ЭСХ зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей электрической энергии на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

В силу технических характеристик указанные объекты ЭСХ являются движимым имуществом, что подтверждается Актом экспертизы *** от *** ГУ «***» и заключением об идентификации объектов от *** ***, а также заключением строительно-технической экспертизы, подготовленной ГУ РХ «УТИ» об отнесении сооружений электроэнергетики – ВЛ-0,4 кВ ф. 2 от ТП 30-11-34, расположенных по адресу: ... к категории движимого (недвижимого) имущества.

Таким образом, объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и притязания на спорные объекты отсутствуют, ПАО «Россети Сибирь» фактически использует указанные объекты ЭСХ, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанных объектов ЭСХ бесхозяйными и признания за ПАО «Россети Сибирь» права собственности на них.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее имущество:

- ВЛ-04 кВ, ф.2, ТП-30-11 от оп. *** до оп. ***, протяженностью 0,571 км., расположенная по адресу: ...

- ВЛ-0,4 кВ, ф.2, ТП 30-11-34 отпайки от оп. *** до оп. ***, от оп. *** до оп. ***, протяженностью 0,129 км., расположенная по адресу: ...

- ВЛ-04 кВ, ф.2, ТП 30-11-34 отпайки от оп. *** до оп. ***, от оп. *** до оп. ***, от оп. 15-4 до оп. 15-4-1, от оп.15-5 до оп. 15-5-1, от оп. 15-6 до оп. 15-6-1 и от оп. 15-7 до оп. 15-7-1, протяженностью 0,352 км, расположенная по адресу: ...

Признать за публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» право собственности на следующее бесхозяйное имущество:

- ВЛ-04 кВ, ф.2, ТП-30-11 от оп. *** до оп. ***, протяженностью 0,571 км., расположенная по адресу: ...

- ВЛ-0,4 кВ, ф.2, ТП 30-11-34 отпайки от оп. *** до оп. ***, от оп. *** до оп. ***, протяженностью 0,129 км., расположенная по адресу: ...

- ВЛ-04 кВ, ф.2, ТП 30-11-34 отпайки от оп. *** до оп. ***, от оп. *** до оп. ***, от оп. 15-4 до оп. 15-4-1, от оп.15-5 до оп. 15-5-1, от оп. 15-6 до оп. 15-6-1 и от оп. 15-7 до оп. 15-7-1, протяженностью 0,352 км, расположенная по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Председательствующий                                            Чеменев Е.А.