Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1219/2023 ~ М-5627/2023 от 09.11.2023

9-1219/2023

УИД 47RS0006-01-2023-006904-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г. Гатчина 25 декабря 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Гордиевского Михаила Анатольевича к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании денежных средств,

третье лицо: Служба финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Гордиевский М.А. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании денежных средств в размере 734250 руб.

Определением от 16 ноября 2023 года заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили документы по исполнению определения суда от 16.11.2023: расчет суммы иска к ответчику ООО «Альфа Страхование Жизнь», расчет исковых требований к ответчику ООО «Хоум кредит страхование», копия страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа истцу от ООО «Хоум кредит страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства направления искового заявления, а также копия решения Финансового уполномоченного Д.В. Новак от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 (ответ на вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Гордиевский М.А. мог обратиться в суд с требованием к финансовой организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на конверте), о восстановлении пропущенного срока не заявлял, соответствующих доказательств не представил.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 109 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 9-1219/2023

░░░ 47RS0006-01-2023-006904-25

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>