Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2022 от 04.05.2022

Дело №

УИД 22RS0№-21

Резолютивная часть объявлена 27.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 30 мая 2022 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Банникова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Тупикина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Тупикин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, двигаясь на спуске с лога «Афонин» в сторону автодороги Алтайское - Булатово, на полевой дороге в лог «Афонин» в 60 м в северном направлении от 7 км +700 м автодороги Алтайское-<адрес>, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ не учел дорожные (снежный накат) и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 1111 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, после чего продолжил движение вниз и допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В результате ДТП столкновения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо Тупикин В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Защитник Тупикина В.В. – ФИО4 выразил аналогичную позицию.

Потерпевший Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершенного Тупикиным В.В. правонарушения.

Выслушав объяснения указанных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н), медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) (п.7.1); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно (п.7.2).

Факт нарушения Тупикиным В.В. указанных выше требований Правил дорожного движения, с причинением потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); проколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> б обстоятельствах ДТП (л.д.13-14); объяснениями ФИО3, Тупикина В.В., Потерпевший №2, Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, аналогичных изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д.15-18); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина, ушиб мягких тканей затылочной области, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, – которые причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовались незадолго до поступления потерпевшей в стационар, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, закрытый перелом 5,6,8,9 ребер справа по середине подмышечной линии с минимальным смещением отломков, закрытый перелом передней колонны правой вертлужной впадины без смещения отломков, закрытый трансфораминальный перелом крестца с минимальным смещением отломков, закрытый перелом поперечного отростка L5 справа без смещения отломков, ушиб правого коленного сустава, кровоподтек в области поясницы справа, кровоподтек в области тазобедренного и коленного устава, – которые причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52).

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Тупикина В.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Тупикиным В.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 установлено на основании вышеперечисленных доказательств.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Тупикин В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Тупикина В.В. состава административного правонарушения.

Действия Тупикина В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тупикина В.В., является признание указанным лицом своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ).

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых Тупикиным В.В., было совершено вменяемое административное правонарушение, нахожу, что административное наказание должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тупикина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)    

Номер счета получателя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Б. Банникова