Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5300/2022 ~ М-3266/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-5300/2022

УИД 18RS0003-01-2022-005427-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        17 октября 2022 года                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                             Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи                                   Гилязовой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мерзлякову ФИО6, Богомоловой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мерзлякову ФИО8, Богомоловой ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания поступило ходатайство представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований к Мерзлякову ФИО10, Богомоловой ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с погашением задолженности. Истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается понятны. Также истец представил заявление о возврате государственной пошлины.

Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам гражданского дела.

Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчики Мерзляков ФИО12., Богомолова ФИО13., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мерзлякову ФИО14, Богомоловой ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, суд считает возможным, заявление истца о возврате государственной пошлины удовлетворить, возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10151,26 руб. (14501,81*70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) от исковых требований к Мерзлякову ФИО16, Богомоловой ФИО17 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 10151,26 руб. ввиду прекращения производства по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Мерзлякову ФИО18, Богомоловой ФИО19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                Маштакова Н.А.