Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-713/2023 от 13.06.2023

УИД 16RS0046-01-2023-002146-53

                                                                             Дело №12-917/2023

Судья М.А. Идрисова                                                Дело №77-713/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2023 года                                                                   город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника А.Р. Гиниятуллина – Т.Р. Хафизовой на решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 апреля 2023 года.

Этим решением постановлено:

постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 18810316222550094801 от 1 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Р. Гиниятуллина оставить без изменения, жалобу А.Р. Гиниятуллина на данное постановление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Р. Гиниятуллина и его защитника Т.Р. Хафизовой,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани И.Р. Ибрагимова № 18810316222550094801 от 1 декабря 2022 года А.Р. Гиниятуллин привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

А.Р. Гиниятуллин обратился в районный суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник А.Р. Гиниятуллина просит отменить постановление должностного лица и решение районного суда и прекратить производство по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения районного суда.

А.Р. Гиниятуллин и его защитник Т.Р. Хафизова в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить, пояснив, что соприкосновения между автомобилем А.Р. Гиниятуллина и автомобилем Ш.К. Мамаджанова не было.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, изложенных в ходатайстве, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Автором жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, которое подлежит удовлетворению.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 1.2 Правил требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, <дата> в <дата> А.Р. Гиниятуллин, управляя транспортным средством марки «Исузу», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего спровоцировал дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани И.Р. Ибрагимова № 18810316222550094801 от 1 декабря 2022 года А.Р. Гиниятуллин привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции согласился с вышеуказанным постановлением должностного лица.

Между тем, с выводом о доказанности вины А.Р. Гиниятуллина в совершении вышеуказанного административного правонарушения согласиться нельзя.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

А.Р. Гиниятуллин последовательно отрицает свою вину, указывая, что он двигался по своей полосе, намеревался совершить поворот во двор, заблаговременно включив указатель поворота, перестроиться не успел, соприкосновениями между автомобилями не было.

При этом свидетели - очевидцы ДТП не опрошены. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, позицию ФИО14 - единственного лица, указывающего на нарушение А.Р. Гиниятуллиным ПДД РФ, вины последнего не подтверждает. Более того, как усматривается из вышеуказанной видеозаписи, А.Р. Гиниятуллин двигается по заранее выбранной полосе без изменения траектории движения.

Доказательств, подтверждающих столкновение автомобилей и их соприкосновение, материалы дела не содержат.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина А.Р. Гиниятуллина в нарушении положений части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подтверждается достаточными и убедительными доказательствами, сомнения в его виновности и это обстоятельство должно трактоваться в пользу его невиновности, в соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани И.Р. Ибрагимова № 18810316222550094801 от 1 декабря 2022 года и решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 апреля 2023 года, вынесенные в отношении А.Р. Гиниятуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника А.Р. Гиниятуллина – Т.Р. Хафизовой удовлетворить.

Постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани И.Р. Ибрагимова № 18810316222550094801 от 1 декабря 2022 года и решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Р. Гиниятуллина отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                 Г.Г. Ахунова