Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 от 11.01.2024

          Дело № 2-157/2024

УИД: 67RS0003-01-2023-005054-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                                                                                     06 марта 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Овчинникову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Овчинникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 507 870 рублей 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей 71 копейка, ссылаясь на то, что 18.01.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и Овчинниковым Д.В. заключен кредитный договор              № на сумму 333 333 рублей под 28% годовых. 30.07.2017 между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор уступки прав требований (цессии) №_НР, 25.07.2023 между ООО «Вальтер и партнеры» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к истцу перешли права требований по неисполненным обязательства, в том числе Овчинниковым Д.В. До настоящего времени ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинников Д.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор на 333 333 рублей под 28 % годовых на срок до 13.01.2018.

Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Процентный период устанавливается с 14-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 13-го число календарного месяца, в котором осуществляется оплата (п.3.3 договора).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату заключения договора составляет 10 379 рублей (п. 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.03.2017 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор уступки прав требований (цессии) №_НР, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, по заемщику Овчинникову Д.В. (л.д.17обор. сторона-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вальтер и партнеры» и ООО «АСВ» заключен договор цессии (уступки прав (требования) №, по условиям которого к последнему перешли права (требования) как кредитора, в том числе, по заемщику Овчинникову Д.В. (л.д.19обор. сторона-21).

По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность составила 507 870 рублей 95 копеек, из них: 281 286 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу; 226 584 рубля 44 копейки – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком Овчинниковым Д.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленного банком расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком 30.05.2014 был внесен последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту.

Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям, соответственно.

Задолженность с ответчика банком не истребовалась, иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к Овчинникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей 71 копейка также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Овчинникову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа – отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 14.03.2024.

Судья                                          Д.Г. Малышев