Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-605/2023 от 16.10.2023

Дело № 1-605/2023 (54RS0004-01-2023-007235-30, 12301500052001824)

Поступило в суд: 16.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                  14 ноября 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Макшанцева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Гудкова С.В.,

подсудимого Куваева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУВАЕВА С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

Мера пресечения – подписка о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куваев С.В. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. до 19 час. 30 мин., Куваев С.В., находясь на парковочной площадке, расположенной возле магазина «Колорлон&ВТД» по <адрес>, обнаружил покупательскую тележку, в которой находилась оставленная без присмотра мужская сумка, принадлежащая ранее ему незнакомому Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у Куваева С.В., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу мужской сумки, принадлежащей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, Куваев С.В., реализуя свой преступный умысел, в том же месте, подошёл к покупательской тележке, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из покупательской тележки похитил: мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 120 000 рублей, два портмоне, не представляющие материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Киа Соул» на имя ФИО, не представляющий материальную ценность, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

После чего Куваев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куваева С.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он вину признает в полном объеме, ущерб возмещен.

Защитник полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, загладил причиненный вред, не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Куваев С.В. не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении КУВАЕВА С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после этого, - отменить.

Вещественные доказательства:

- сумка мужская, два портмоне, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного на имя ФИО, - возвращены потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего;

- один фрагмент видеозаписи на оптическом диске, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Воробьев М.В.