Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-153/2023 от 11.01.2023

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ООО «ТНК», ссылаясь на ст.ст.931 и 935 ГК РФ, а также Закон об ОСАГО, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 149 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 190 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м Хендай Портер Н-100, под управлением ФИО1, и а/м Мерседес-Бенц GL 350 CDI, под управлением ФИО4, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротоколом) от <дата>. В результате данного ДТП а/м Мерседес-Бенц GL 350 CDI, принадлежащему на праве собственности ФИО4 были причинены механические повреждения. Причинителем вреда признан ФИО1, управлявший автомобилем Хендай Портер Н-100. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от <дата> гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании по полису страхования <номер>. <дата> между ФИО4 и ООО «ТНК» был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему Махмадиеву Р.С. в результате ДТП от 11.11.2019, а также право требования компенсации ущерба со страховой организации. ООО «ТНК» направило в в страховую компанию по полису <номер> заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения. СК исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России <дата> N <номер> с учетом износа в размере 134199,20 руб. Согласно экспертному заключению <номер>, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта повреждений а/м Мерседес-Бенц GL 350 CDI, без учета износа составляет 249500 руб. Таким образом, задолженность ФИО1, по возмещению причиненного в результате ДТП вреда в полном объеме составляет: 249 500 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа) — 134 199,2 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа) = 149 500 руб. Также ООО «ТНК», в рамках разрешения данного спора, оплачены услуги представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>.

В судебное заседание истец ООО «ТНК» своего представителя не направил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, <дата> от него поступило заявление о применении последствий истечения трехлетнего срока исковой давности, ссылаясь на то, что он истек <дата>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение ходатайства ответчика об отказе в удовлетворении иска, в связи с применением последствий истечения срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. <номер> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до <дата> - не более 120 000 руб.).В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Как следует из содержания извещения о ДТП, составленного водителями транспортных средств, непосредственными участниками ДТП <дата>: ФИО4, водителем а/м Мерседес-Бенц GL 350 CDI, и ФИО1, водителем а/м Хендай Портер Н-100, автомобили до столкновения двигались прямо в попутном направлении по <адрес> в плотном потоке машин. Когда а/м Мерседес-Бенц GL 350 CDI, под управлением ФИО4, остановился в «пробке», получил удар в заднюю часть а/м. Автомобиль Хендай Портер Н-100 столкнулся передней частью бампера с автомобилем Мерседес-Бенц GL 350 CDI, повредив заднюю часть бампера а/м Мерседес-Бенц. ФИО1 вину в совершении столкновения признал <...>).

Из извещения о ДТП от <дата> видно, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису страхования №<номер>, срок действия полиса – до <дата>.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», срок действия полиса- до <дата>. (<...>

По договору цессии <номер> (уступки права требования) от <дата> ФИО4 на основании ст.ст.381-390 ГК РФ передал ООО «ТНК» право требования существующее у него по обязательству компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, а также право требования компенсации ущерба со страховой организации. <...>

Платежным поручением <номер> от <дата> АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «ТНК» 100 000 руб., а платежным поручением <номер> от <дата> ООО «ТНК» выплатило ФИО4 по договору цессии от <дата> за уступку права требования по страховому случаю за а/м Мерседес-Бенц GL денежную сумму в размере 30021,04 руб. <...>

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата>, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений Мерседес-Бенц GL 350 CDI полученных <дата> в результате ДТП без учета износа составляет 249 500 руб. (л.д. <...>

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, ссылаясь на то, что трехлетний срок исковой давности истек <дата>.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что ДТП произошло <дата>, договор цессии истец заключил с потерпевшим ФИО4 через 2 дня после ДТП - <дата>, а в суд обратился с иском о возмещении ущерба по истечении 3 летнего срока исковой давности- <дата>, исковое заявление сдано в почтовое отделение для отправки в суд – <дата>. При этом, 3-х летний срок исковой данности истец <дата> (<...>

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании ущерба в размере 149 500 руб., в силу положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и производные от него требования: о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 190 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ТНК» о взыскании с ФИО1 причиненного ФИО4 ущерба в результате ДТП от <дата> по договору цессии <номер> от <дата> в размере 149 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 190 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 13.02.2023