Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2022 ~ М-2358/2022 от 08.08.2022

                УИД 18RS0001-01-2022-002879-76

                Дело № 2-3057/2022

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                07 декабря 2022 года                                                                                   г. Ижевск

                Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Гавриленко М. К. о взыскании задолженности по договору займа,

                у с т а н о в и л:

                Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «ГФК») обратилось в суд с иском к Гавриленко М.К. о взыскании суммы по договору займа №169961 от 12.07.2021 в размере 62 500 руб., из которой: сумма основного долга 25 000 руб., сумма процентов 37 500 руб.; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 075 руб.

                В обоснование иска указано, что 12.07.2021 между ООО МКК «ГФК» и Гавриленко М.К. заключен договор займа №169961, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в размере 1% за каждый день пользования, что составляет 365,0% годовых (п.1,2 индивидуальных условий). Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не установлено иное. Размер платежа 32 500 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 7 500 проценты за пользование (п. 2, 6 Индивидуальных условий). Истец свои обязательства по займу выполнил надлежащим образом, что подтверждается транзакцией от 12.07.2021 посредством платежной системы payler на банковскую карту № 5449 62ХХ ХХХХ 3742. В настоящее время сумма займа с процентами заемщиком не возвращена.

            Представитель истца Смирнова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Гаврилова М.К. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

        Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.п.2,3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности):

- микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

- микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)"(п.2.1. ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно положениям ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа)

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе).

            Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

            Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

            Как установлено из материалов дела, 12.07.2021 ООО МКК «ГФК» (займодавец) и Гавриленко М.К. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 25 000 руб., сроком 30 дней, со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику (п.п.1,2 договора займа) под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых (п. 4 договора займа).

            Договором займа предусмотрена единовременная оплата всей суммы займа и процентов за пользование в общем размере 32 500 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов (п. 6 договора займа).

            Договор со стороны ответчика подписан простой электронном подписью в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ №63-ФЗ посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи.

            Истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается транзакцией e9c97ebb-c75f-4033-9ffb-2319e0065820 от 12/07/2021.

            Заемщик свои обязательства в установленный срок не выполнила. Согласно представленному истцом расчету, за период с 12.07.2021 по 26.07.2022 задолженность по договору займа составила 62500 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, сумма процентов – 37 500 руб.

            Анализируя расчеты истца, суд приходит к следующему.

            Суд полагает, что сумма основного долга должна быть возвращена истцу в полном объеме в размере 25 000 руб.

            При расчете процентов за пользование денежными средствами по займу, суд исходит из следующего.

            Фактически, согласно представленному истцом расчету, истец рассчитывал проценты за пользование займом за период с 13.07.2021 по 09.12.2021 включительно, что составляет 150 дней.

            Начисление процентов производится со дня, следующего за датой выдачи займа, то есть с 13.07.2021.

            В пределах срока возврата займа 30 дней (с 13.07.2021 по 11.08.2021) подлежат возврату проценты за пользование в соответствии с установленным условиям договора займа (по п. 4 Индивидуальных условий – 365% в год или 1% в день), что составляет сумму 7500 руб.

            Далее, проценты истцом начислялись за период с 12.08.2021 по 09.12.2021 включительно (120 дней)

            За период с 12.08.2021 по 09.12.2021 (120 дней) ко взысканию подлежит сумма процентов за пользование займом, исходя из предельного размера полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в III квартале 2021г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно от 61 дня до 180 дней включительно (с учетом начисления истцом процентов за пользование займом за период с 13.07.2021 по 09.12.2021), установленного Банком России в размере 365% годовых.

            За период с 12.08.2021 по 09.12.2021 взысканию подлежит сумма:

            30 000 руб. = 25 000 х 120 дней х 365% / 365

             Всего подлежит взысканию процентов за пользование: 7 500 руб. (в пределах срока договора) + 30 000 руб. (12.08.2021 по 09.12.2021) = 37 500 руб.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 075,00 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

            р е ш и л :

                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Гавриленко М. К. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

                Взыскать с Гавриленко М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 9405 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН 2310161900, ОГРН 1122310002572) задолженность по договору займа №169961 от 12.07.2021 в общем размере 62 500, из которой: 25 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. - проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2075,00 руб., всего взыскать 64 575 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

            Судья                                                    И.В. Савченкова