Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2/1-662/2014 ~ М-399/2014 от 24.03.2014

Дело № 1/2-662/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года    г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гревцевой Т.П. к Селиной Г.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гревцева Т.П. обратилась в суд с иском к Селиной Г.К. об обязании зарегистрировать договор купли-продажи, указав, что 12 октября 2013 года она передала денежные средства Селиной Г.К. в сумме 200000 рублей в счет аванса за покупку жилого дома. При ее обращении к Селиной Г.К. о регистрации договора купли-продажи данного дома либо возврате денежных средств, Селина Г.К. ответила отказом.

Поскольку между ними была достигнута договоренность о том, что оплата за жилой дом и земельный участок будет производиться частями, а именно: 200000 руб. - в день договоренности. 1000000 руб. - до нового года, после чего они подадут договор купли-продажи для регистрации, полагает, что она свои обязательства исполнила, в настоящее время готова в полном объеме оплатить оставшуюся цену жилого лома и земельного участка, а ответчица уклоняется от оформления сделки.

Просит суд зарегистрировать переход права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования изменила, просила суд взыскать с ответчика Селиной Г.К. денежные средства в сумме 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5200 руб.В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подав суду письменное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гревцевой Т.П. и представителем Селиной Г.К., Дьячковой О.Н., действовавшей по доверенности от 13.04.2014 года, согласно которому:

1. Гревцева Т.П. отказывается от исковых требований к Селиной Г.К. о взыскании денежных средств в сумме 200000 рублей в полном объеме.

2. Селина Г.К. обязуется выплатить Гревцевой Т.П. денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч ) рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей в срок до 15 августа 2014 года. Факт передачи денежных средств оформляется распиской.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья