Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3328/2022 ~ М-2553/2022 от 17.05.2022

дело № 2-3328/2022

50RS0036-01-2022-003313-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» сентября 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Малюковой Т.С.,

при секретаре                                  Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пушкинского городского округа <адрес> к Саргсян А. Ж. об обязании привести земельный участок в соответствии с установленным целевым назначением и видом разрешенного использования,

установил:

Истец администрация Пушкинского городского округа <адрес> в лице представителя по доверенности Рапина Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Саргсян А.Ж. об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040232:1457, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, д. Зимогорье, в соответствии с установленным целевым назначением и видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства».

Представитель истца администрации Пушкинского городского округа <адрес> не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Саргсян А.Ж. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Пушкинского городского округа <адрес> к Саргсян А. Ж. об обязании привести земельный участок в соответствии с установленным целевым назначением и видом разрешенного использования оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья: