Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2023 от 04.10.2023

                                                                                                                 № 1-488/2023

УИД 91RS0008-01-2023-002354-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                            07 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Рожнова В.А.,

подсудимого Волкова В.Ю.,

защитника – адвоката Маркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Волкова Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен в полном объёме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Волков В.Ю., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Волков В.Ю., согласно вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи по 10 судебному участку Правобережного округа г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В целях исполнения приказа мирового судьи по 10 судебному участку Правобережного округа г. Иркутска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым в отношении Волкова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором, выполняя процессуальные исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем контролировалось исполнение Волковым В.Ю. решения суда.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании алиментов с Волкова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетних детей, судебным приставом-исполнителем в адрес Волкова В.Ю. неоднократно, 29.03.2022г., 23.05.2022г., выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей он, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Волкова В.Ю. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП (нарушение родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Волков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал до настоящего момента.

Зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин, в нарушение решения суда, Волков В.К), умышленно совершил аналогичное деяние в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента добровольного прекращения погашения алиментных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ год (по момент возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ) за апрель и май 2023 года, т.е. в течение двух и более месяцев подряд.

Таким образом, неуплата алиментов Волковым В.Ю.

-    за апрель 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

-    за май 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

Будучи привлеченным к административной ответственности, Волков В.Ю., денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам выплатил единоразово в марте 2023г. - в сумме 100000 рублей, что несоизмеримо с размером задолженности по алиментам в целом, в связи с чем умышленно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 по исполнительному производству №-ИП, задолженность по алиментам в период неуплаты Волковым Владимиром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей составила:

-    за период с    01.04.2023г.    по 30.04.2023г. задолженность на содержание троих несовершеннолетних детей составила в сумме 35602,00 руб. (т. е. на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., - в размере 11867,34 руб., Потерпевший №1,    31.10.2008    г.р.,    в размере    11867,34 руб., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 11867,33 руб., период неуплаты с 01.05.2023г. по 30.06.2023г.);

-    за период с    01.05.2023г.    по 31.05.2023г. задолженность на содержание троих несовершеннолетних детей составила в сумме 36425,50 руб. (т. е. на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., - в размере 12141,83 руб., Потерпевший №1,    31.10.2008    г.р.,    в размере    12141,83 руб., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 12141,83 руб., период неуплаты с 01.06.2023г. по 31.07.2023г.);

Сумма задолженности Волкова Владимира Юрьевича на содержание троих несовершеннолетних детей в период с 01.04.2023г. по 30.08.2023г. за неуплату алиментов в апреле и мае 2023 года составила - 72027,50 рублей.

Общая задолженность по алиментам на содержание троих несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1491308,25 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьёй 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Волков В.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Волков В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Волков В.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Волковым В.Ю. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5. и несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав защитника Маркину Л.В., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя Рожнова В.А. не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Волков В.Ю., не превышает одного года лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Волков В.Ю. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает Волкова В.Ю. виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова В.Ю. в    соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие престарелой матери, имеющей хронические заболевания, участие в боевых действиях в зоне СВО и получение правительственных наград – медали «За отвагу» и медали-ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова В.Ю., в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Волков В.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что согласуется с требованиями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении Волкова В.Ю. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Волкова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Волкову В.Ю. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 70-71, 95-96, 97) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                 Е.П. Николаева