Решение по делу № 11-29/2017 (11-309/2016;) от 23.12.2016

11-29/17

2-7-1156/16

№

31 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

с участием адвоката Щедриной О.Г., представившей ордер №41251 от 30.01.2017 года, удостоверение №4800 от 16.11.2009 года,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тимошенко И. Н. на решение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.11.2016 г. по гражданскому делу по иску СНТ «Сигнал» к Тимошенко И. Н. о взыскании платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом за 2014-2016г.г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «Сигнал» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Тимошенко И.Н. платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом, пени указав в обоснование заявленных требований, что последний в 2010 г. приобрел в собственность садовый участок №716, расположенный в СНТ «Сигнал». При этом ответчик членом СНТ не является, с 2014 г. пользуется имуществом общего пользования, оплату за которое не производит. Решением общего собрания членов СНТ «Сигнал» от 08.06.2014 г. на 2014 г. установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Сигнал» для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке: за пользование пиниями электропередач – 500 руб., за пользование земельными участками общего пользования – 800 руб., за пользование площадками для сбора мусора – 980 руб., за пользование зданиями и сооружениями, созданными для охраны и обслуживания общего имущества СНТ, предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности – 720 руб., итого – 3000 руб. Решением общего собрания членов СНТ «Сигнал» от 24.05.2015 г. на 2015 г. установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке: за пользование линиями электропередач – 800 руб., за пользование прочими объектами инфраструктуры – 2500 руб., итого – 3300 руб. Решением общего собрания членов СНТ «Сигнал» от 22.05.2016 г. на 2016 г. установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке: за пользование линиями электропередач – 1300 руб., за пользование земельными участками общего пользования – 800 руб., за пользование площадками для сбора мусора – 1000 руб., за пользование зданиями и сооружениями, созданными для охраны и обслуживания общего имущества СНТ «Сигнал», предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности – 900 руб. Общим собранием членов СНТ «Сигнал» от 08.06.2014 г. принято Положение о взносах, согласно которому в случае, если индивидуальный садовод не участвовал в приобретении (создании) имущества общего пользования, то размер взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества рассчитывается с повышающим коэффициентом 2,0 относительно соответствующего размере взносов, установленных Общим собранием Товарищества. Тимошенко И.Н. не участвовал в строительстве площадок для сбора мусора, здания, созданного для охраны и обслуживания общего имущества СНТ «Сигнал», предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности, поэтому размер взноса за пользование мусорными площадками и зданиями в 2016 г. для Тимошенко И.Н. предусмотрен в двойном размере: за пользование площадками для сбора мусора – 2 000 руб.; за пользование зданиями и сооружениями, созданными для охраны и обслуживания общего имущества GHT «Сигнал», предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности – 1 800 руб. Всего же плата за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Сигнал» в 2016 г. для Тимошенко И.Н. составляет 5 900 руб. За 2014 г. Тимошенко И.Н. внес сумму в размере 1500 руб. В 2015 г. и в 2016 г. оплата не поступала. Общий размере задолженности за 2014-2016 г. составил 10 700 руб. В соответствии с Положением о взносах оплата производится до первого сентября текущего года. При неуплате в первые шесть месяцев после окончательно установленного срока пеня составляет 30%, при неуплате свыше 6 месяцев - 60%. Таким образом, пеня за неуплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Сигнал» составляет: за 2014 г. – 900 руб., за 2015 г. – 1 980 руб., за 2016 г. – 1 770 руб., а всего – 4 650 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает СНТ «Сигнал» просил взыскать с Тимошенко И.Н. плату за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом за 2014-2016 г. в размере 10 700 руб., пени – 4 650 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., расходы по оплате выписки ЕГРП – 220 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 614 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.11.2016 г. исковые требования СНТ «Сигнла». были удовлетворены частично. Мировой судья взыскал с Тимошенко И.Н. в пользу СНТ «Сигнал» задолженность по оплате за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом за 2014-2016 гг. в размере 10 700 руб., расходы за получение выписки их ЕГРП в размере 220 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 428 руб.

С постановленным решением не согласился ответчик Тимошенко И.Н., подав апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение отменить с разрешением вопроса по существу – вынесением решения об отказе в удовлетворении требований СНТ «Сигнал» в полном объеме.

В поступившей апелляционной жалобе подробно изложены обстоятельства дела в хронологическом порядке, а также перечислены основания, по которым апеллянт считает данное решение подлежащим отмене.

В частности апеллянт указывает, что мировым судье неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик Тимошенко И.Н. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.11.2016 г. отменить и принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении требований СНТ «Сигнал» в полном объеме.

Представитель истца, действующий по ордеру, адвокат Щедрина О.Г. в судебное заседание явилась, заявила о не согласии с доводами апелляционной жалобы, полагала их необоснованными и подлежащими отклонению, решение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.11.2016 г. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, к отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Решение судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.11.2016 г. указанным положениям закона соответствует.

Мировым судьей точно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ответчик Тимошенко И.Н. является собственником земельного участка площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <...>, за чертой населенного пункта, с/т «Сигнал», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ... г. №.

Из материалов дела усматривается и не отрицалось сторонами, что Тимошенко И.Н., не являясь членом СНТ «Сигнал», ведет садоводство в индивидуальном порядке.

    Согласно ст.32-35 Устава СНТ «Сигнал» граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов Товарищества. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользованиями объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и текущих платежей более трех месяцев на основании решения правления либо общего собрания граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества и могут быть отключены за задолженности по платежам, которые взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, могут обжаловать в суд решение правления либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании инфраструктурой и другим имуществом общего пользования Товарищества. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения на приобретение (создание) указанного имущества устанавливается правлением Товарищества, но не должен превышать размер оплаты за пользование указанным имуществом для членов Товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «Сигнал» от 08.06.2014 г. на 2014 г. установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Сигнал» для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке: за пользование пиниями электропередач – 500 руб., за пользование земельными участками общего пользования – 800 руб., за пользование площадками для сбора мусора – 980 руб., за пользование зданиями и сооружениями, созданными для охраны и обслуживания общего имущества СНТ, предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности – 720 руб., итого – 3000 руб. Решением общего собрания членов СНТ «Сигнал» от 24.05.2015 г. на 2015 г. установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке: за пользование линиями электропередач – 800 руб., за пользование прочими объектами инфраструктуры – 2500 руб., итого – 3300 руб. Решением общего собрания членов СНТ «Сигнал» от 22.05.2016 г. на 2016 г. установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке: за пользование линиями электропередач – 1300 руб., за пользование земельными участками общего пользования – 800 руб., за пользование площадками для сбора мусора – 1000 руб., за пользование зданиями и сооружениями, созданными для охраны и обслуживания общего имущества СНТ «Сигнал», предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности – 900 руб.

Согласно п.3.3.4 Положения о взносах, принятого общим собранием членов СНТ «Сигнал» от 08.06.2014 г., в случае, если индивидуальный садовод не участвовал в приобретении (создании) имущества общего пользования, или имеет задолженность по оплате взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования Товарищества, то размер взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества рассчитывается с повышающим коэффициентом 2,0 относительно соответствующего размере взносов, установленных общим собранием Товарищества.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.8 ФЗ от 15.04.1998 г. N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от N1662-О-О, положения абз.1 ч.2 ст.8 указанного ФЗ, рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст.ст. 1 и 8 ФЗ N66-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.    

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и постановил оспариваемое решение.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Мировой судья обоснованно указал, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ Тимошенко И.Н. не предоставил доказательств его участия в строительстве объектов инфраструктуры, погашения имеющейся задолженности, а доводы его возражений относительно неиспользования частями инфраструктуры для рассмотрения дела с учетом характера заявленных требований правового значения не имеют и не могут служить основанием для освобождения от уплаты соответствующих платежей.

Поскольку доказательств уплаты установленных указанными выше решениями общих собраний ежемесячных платежей на содержание и обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ за период с 2014 г. по 2016 г. Тимошенко И.Н. не представил, размер заявленной задолженности не опроверг, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика задолженность в указанном истцом размере в соответствии с заявленным СНТ «Сигнал» расчетом.

Отсутствие договора с СНТ, несогласие с условиями такового, либо не согласие с решения указанных общих собраний не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ с товариществом, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным выше законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Кроме того, решения общего собрания, которыми установлены размеры заявленных к взысканию взносов ни оспорены и не отменены, сохраняют свою силу, а потому должны исполняться.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, мировой судья, верно определив характер спорных правоотношений, правильно истолковав и применив к ним нормы материального права, обоснованно установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.11.2016 г. по гражданскому делу по иску СНТ «Сигнал» к Тимошенко И. Н. о взыскании платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом за 2014-2016г.г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошенко И.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 06.02.2017 г.

Председательствующий: