Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2023 (2-5787/2022;) ~ М-5146/2022 от 29.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 февраля 2023 года по делу № 2-834 (2023)

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2022-006611-59

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Еги Алле Александровне об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Еги А.А. (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; ответчиком подано ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суде по месту жительства последнего, указав, что по месту регистрации в г.Перми она не проживает длительное время, в связи с переездом в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик Еги А.А. проживает по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Вместе с тем, ответчиком в ходатайстве о передаче дело по подсудности, указано на то, что она в г.Перми не проживает длительное время, в связи с переездом в <адрес>, в подтверждение чего представлена справка от 06.12.2022 года ООО «УК ЖКХ <адрес>», из которой следует, что Еги А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу <адрес> и оплачивает коммунальные услуги в том числе услуги «ТКО» в Управляющую компанию.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд, ответчик проживал по адресу, который территориально не относился к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми, следовательно дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Еги Алле Александровне об обращении взыскания на предмет залога, - по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: