Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-19/2023 от 03.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

    5 апреля 2023 г.                                                                                                    г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Г.П., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Ловкачевой И.С., с участием заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Свистунова Е.В., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (изъято) Сулименко М.Ю. и (изъято) Приходько Д.С., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Приходько Дмитрия Сергеевича, родившегося (дата) в                              (изъято), проходящего военную службу по контракту с (дата) г., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (изъято), (изъято)

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона                «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 31 марта 2023 г. и представленным суду для рассмотрения материалам, Приходько, проходя военную службу по контракту, 20 марта 2023 г., находясь в служебной командировке, исполнял обязанности военной службы в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При судебном рассмотрении материалов Приходько высказал согласие с обстоятельствами дела, признал вину в совершении грубого дисциплинарного проступка и пояснил, что находясь в служебной командировке, в ночь с 19 на 20 марта 2023 г. употреблял алкоголь, после чего прибыл к установленному месту военной службы в войсковой части (номер)

Представитель военного коменданта просил суд применить к Приходько за совершенный дисциплинарный проступок дисциплинарный арест на срок восемь суток, пояснив, что указанный проступок тот совершил по личной недисциплинированности.

Заместитель военного прокурора полагал подлежащим удовлетворению ходатайство военного коменданта о применении к Приходько за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста на срок до пяти суток.

Из медицинских документов на Приходько усматривается, что он здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно                  п. 2 ст. 28.5 того же закона, исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Кроме объяснения Приходько, обстоятельства, изложенные в протоколе                               о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются материалами проведенного разбирательства, рапортами инспектора военной комендатуры (изъято) (ФИО)6 и командира взвода войсковой части (номер) (изъято) (ФИО)7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) (номер) по результатам которого установлено состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Приходько совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона                  «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

При назначении Приходько наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Однако необходимо принять во внимание, что Приходько удовлетворительно характеризуется командованием по военной службе и имеет одно не снятое дисциплинарное взыскание.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Приходько, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста, но на непродолжительный по длительности срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона                 «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

    постановил:

признать Приходько Дмитрия Сергеевича виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона                «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок                  4 (четверо) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

    Судья                                                                                                                       Г.П. Антонов