Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2017 ~ М-47/2017 от 07.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

05 апреля 2017 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-91/17 по исковому заявлению Реуцкого Н.П. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ по показаниям прибора учета, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Реуцкий Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в котором просит:

1. обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету №, открытый по домовладению <адрес>, исключив сумму задолженности и пени, исчисленной исходя из установленных нормативов;

2. обязать ответчика производить расчет за потребление газа по лицевому счету № по показаниям прибора учета газа;

3. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 2000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет поставку природного газа в указанное домовладение. На имя Реуцкого Н.П. открыт лицевой счет №. Договор поставки газа между Реуцким Н.П. и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не заключен. 10.09.2016 года без какого-либо предварительного уведомления во двор указанного домовладения пришел контролер А., которая заявила, что пришла проверить прибор учет потребления газа. Контролер сняла с прибора учета приклеенную ленточную пломбу №. По результатам осмотра счетчика газа NPM-G4, заводской № был составлен акт б/н от 10.09.2016 года, в котором контролер указала, что на момент проверки на приборе учета имеется нарушение заводской пломбы в виде сколов и срезов, которые находились под ленточной пломбой. Позже истец получил извещение на оплату задолженности по потреблению газа на сумму 59000 рублей, исходя из установленных нормативов. В настоящее время на эту сумму начисляется пеня. Ответчик отказал по устному обращению истца в предоставлении расчета задолженности, ссылаясь на ст.ст.539, 544 ГК РФ, п.п.22, 25 и 28 Правил поставки газа. Истец не согласен с тем, что ему начислена задолженность по оплате потребленного газа исходя из нормы потребления, а не по счетчику. По мнению истца, в соответствии с указанными нормами расчет потребления газа по тарифам производится лишь в случае выявления поставщиком газа нарушения заводской пломбы прибора учета, пломбы, установленной после проверки прибора учета, организацией проводившей поверку и в случае нарушения пломбы поставщика газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу. Согласно акту, составленному представителем ответчика, имеются сколы и царапины на пломбе, которую установил ответчик после поверки прибора учета 23.01.2014 года. Отсутствие нарушения клейкой пломбировочной ленты, под которой находятся сколы, свидетельствует о том, что лента была наклеена ответчиком на имеющиеся сколы, в связи с чем истец не мог их обнаружить. Под нарушением пломбы понимается такой дефект пломбы, который дает возможность доступа к счетному механизму для дальнейшей корректировки показаний прибора учета. Сколы и царапины на поверочной пломбе не свидетельствуют о ее нарушении, не позволяют осуществить доступ к счетному механизму прибора учета. Между истцом и ответчиком письменный договор на поставку газа не заключался, поэтому ответчик не доводил до сведения истца необходимость сообщать поставщику газа о повреждении пломбы поставщика, в какой именно срок необходимо это сделать. В связи с неправомерными действиями ответчика он испытывает нравственные переживания, испытывая чувство беспокойства, обиды и негодования, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Реуцкая Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ от иска заявлен в связи с тем, что ответчик произвел перерасчет за потребленный газ по прибор учета. Последствия признания иска разъяснены.

Представитель ответчика – Елисеева О.К., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца Реуцкой Л.В., суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу №2-91/17 по исковому заявлению Реуцкого Н.П. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ по показаниям прибора учета, взыскании морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд.

Судья Н.Р.Толмачева