Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 ~ M466/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-518/2022

УИД 39RS0022-01-2022-000864-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                          г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Королеву ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, выплаченное страховое возмещение в размере 74 200 рублей и государственную пошлину. Требования иска мотивированы тем, что в результате ДТП имевшего место 18.01.2021 года в г. Калининграде на ул. Чехова 1, с участием автомобилей марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением Королева И.Д. и <данные изъяты> рег. номер № под управлением водителя ФИО5 транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Королева И.Д.. Произведенный ремонт автомобиля <данные изъяты> оплачен по договору страхования АО ГСК «Югория», которому в свою очередь САО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата, так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО.

В связи с тем, что Королев после совершенного ДТП с места ДТП скрылся, страховая компания просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Королев И.Д. исковые требования признал, что выразил в письменном заявлении. Признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщено к материалам дела. Согласно письменному заявлению последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Учитывая, что ответчик признал иск, а суд его принял, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Королеву ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Королева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №, в пользу САО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 74 200 рублей и государственную пошлину в размере 2 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года

    Судья                         В.В.Ефременкова