Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2022 ~ М-66/2022 от 19.04.2022

УИД 25RS0023-01-2022-000170-72

дело № 2-71/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 июня 2022 года                                                                             пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Филатовой,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Володиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ольгинский районный суд Приморского края с названным иском к Володиной Н.А., указав в его обоснование, что истец и Володина Н.А. заключили договор № от 30.10.2013, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 30.10.2013 – 10 000 руб., с 15.02.2014 – 50 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ-Н 29.9 (новые клиенты)» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по договору, а также выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту – 0,77 %. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS-оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за ее предоставление начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 160, 309-310, 330, 450, 819, 820 ГК РФ, просит взыскать с Володиной Н.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013 в размере 64 594,79 руб., из которых: сумма основного долга - 49 930,66 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 965,03 руб.; сумма штрафов - 6 000 руб., сумма процентов - 4 699,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137,84 руб.

До начала судебного заседания ответчик Володина Н.А. представила суду заявление об оставлении в силу ст. 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2022 по делу № она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, а также копию указанного судебного акта.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 27.04.2022 судебного извещения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил. Представитель истца по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. От ответчика Володиной Н.А. поступила телефонограмма о рассмотрении дела без её участия и оставлении иска без рассмотрения согласно ранее поданному заявлению. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – финансовый управляющий должника Володиной Н.А. – ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 26.04.2022 судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении заседания ходатайств не заявляла. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела и доводы заявления ответчика, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

13.04.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в Ольгинский районный суд Приморского края иск к Володиной Н.А. о взыскании сумм задолженности по договору № от 30.10.2013 за период с 14.05.2020 по 21.01.2021 в размере 64 594,79 руб. и расходов по оплате гос. пошлины в размере 2137, 84 руб., куда он поступил 19.04.2022 и 20.04.2022 принят к производству.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2022 по делу № ответчик Володина Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно положениям ст. 5 названного Закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, установив, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 20 апреля 2022 года, предъявленные к Володиной Н.А. требования являются имущественными, не относятся к текущим платежам и не связаны неразрывно с личностью должника Володиной Н.А., в отношении которой решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Володиной Н.А. без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ и абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции

Поскольку иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная истцом 22.01.2021 государственная пошлина в сумме 1070, 72 руб. (платежное поручение №) и 07.02.2022 – в сумме 1067, 12 руб. (платежное поручение №) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22.01.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1070, 72 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 07.02.2022 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1067, 12 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1070, 72 ░░░. ░ 07.02.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1067, 12 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░