Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-19/2021 от 03.02.2021

Материал № 4/16-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Беляевой Т.А.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Осипенкова А.С.,

осужденного Юшманова В.Н.,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Юшманова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Юшманов В.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ Юшманов В.Н. поставлен на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (л.д.6-8).

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО6 ходатайствует о замене Юшманову В.Н. обязательных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, осужденного и защитника суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

ДД.ММ.ГГГГ Юшманову В.Н. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, выдано направление в филиал <данные изъяты> для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 9, 12, 14).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания (л.д.18-20).

25 и ДД.ММ.ГГГГ Юшманов В.Н. не вышел на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции осужденный пояснил, что не выходил в указанные дни, так как был занят личными делами. В этот же день ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.23, 24, 25).

01 и ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не вышел на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции осужденный пояснил, что не выходил в указанные дни, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, сведений, подтверждающих уважительность невыхода на работу, не представил. ДД.ММ.ГГГГ осужденный повторно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.27, 28, 29).

Несмотря на вынесенное предупреждение, 01 и ДД.ММ.ГГГГ Юшманов В.Н. не вышел на обязательные работы. В своих объяснениях, данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, пояснил, что в указанные дни был занят по основному месту работы, за медицинской помощью не обращался, сотрудниками правоохранительных органов не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.41, 42, 43).

12, 13, 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ осужденный не вышел на обязательные работы, как следует из его объяснений, по причине того, что был занят личными делами, в указанные дни не болел, сотрудниками правоохранительных органов не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ Юшманов В.Н. предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.53, 54, 55).

Таким образом, осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин и повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, что в соответствии со ст. 30 УИК РФ расценивается как злостное уклонение от отбывания наказания. Приведенные выше обстоятельства и причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, свидетельствуют о нежелании осужденного отбывать обязательные работы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания – лишение свободы.

С учетом поведения осужденного в период отбывания обязательных работ оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Неотбытая часть назначенного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 часов обязательных работ, что при замене на лишение свободы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ составляет – 14 дней.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы Юшманову В.Н. суд назначает колонию-поселение.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению суда Новиков И.А.

Юшманов от защитника не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи, с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Новикову И.А. в размере 6 600 рублей, участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО6 удовлетворить.

Юшманову Виктору Николаевичу неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 112 часов заменить лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и направить для отбывания наказания в колонию-поселение на 14 дней.

К месту отбывания наказания Юшманову В.Н. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Юшманова Виктора Николаевича в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей взыскать с Юшманова Виктора Николаевича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суда Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Председательствующий С.Л. Брагин