Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2023 ~ М-1668/2023 от 08.06.2023

    Дело № 2-2390/2023

    24RS0028-01-2023-002043-49

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 июля 2023 года                                                                                                    г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Куцевой М.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Енисейзайм» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

    УСТАНОВЛЕНО:

    ООО МКК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к Распутько А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Распутько А.А. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 225 000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, под 4,8% в месяц из расчета за 30 календарных дней с момента подписания договора и до момента фактического возврата всей суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, сумма займа была увеличена до 365 000 рублей. Однако, обязательства заемщиком выполнялись с нарушением условий договора, а именно по оплате процентов за пользование суммой займа и возврату суммы займа. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение полного и надлежащего исполнения по договору займа ответчик передал ООО МКК «Енисейзайм» в залог автомобиль марки №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору займа составляет 417 560 рублей, в том числе основной долг в размере 365 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 560 рублей. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство: автомобиль марки «№ также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 376 рублей.

    В судебное заседание истец ООО МКК «Енисейзайм» своего представителя не направил, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца Небылица О.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Распутько А.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

        Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

        Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Енисейзайм» (кредитор) и ответчиком Распутько А.А. (заемщиком) заключен договор потребительского займа с залогом автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере 225 000 рублей, на срок до полного возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ), под 4,8% в месяц (из расчета за 30 календарных дней) или 58,400 % годовых, с момента подписания договора и до момента фактического возврата всей суммы займа (п. 1, 2, 4, 10 договора).

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, сумма займа была увеличена до 365 000 рублей. При расчете процентов по займу год приравнивается к 360 дням. Выплата производится согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 17 520 рублей.

        Кроме того, в целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Енисейзайм» (залогодержатель) и ответчиком Распутько А.А. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого Распутько А.А. передает ООО МКК «Енисейзайм» автомобиль марки №

        Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору имущество подтверждается паспортом транспортного средства. Цена заложенного имущества по соглашению сторон составляет 550 000 рублей (п.5.5 договора залога транспортного средства).

            ООО МКК «Енисейзайм» свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 225 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 140 000 рублей.

        В настоящее время обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 417 560 рублей, в том числе основной долг в размере 365 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 560 рублей

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика Распутько А.А. была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту в полном объеме.

    Таким образом, ответчик Распутько А.В., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

    Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

    Поскольку Распутько А.А. нарушены условия по возврату суммы займа, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Енисейзайм» о взыскании с Распутько А.А. задолженности по договору займа в размере 417 560 рублей, в том числе основной долг - 365 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года - 52 560 рублей.

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

    Согласно п. 3 ст. 340 ГК если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

    Ответчику Распутько А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки №

    Договором залога от 06.12.2022 определена стоимость заложенного автомобиля в размере 550 000 рублей.

    Поскольку надлежащее исполнение кредитных обязательств ответчика обеспечено договором залога, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство - №

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 376 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» удовлетворить.

    Взыскать с Распутько А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» (ИНН 2464121680) сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 мая 2023 года в размере 417 560 руб., в том числе основной долг в размере 365 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 560 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 376 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки №, принадлежащий на праве собственности Распутько А.А. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Распутько А.А. и ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм».

    Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             М.А. Куцева