Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-141/2023 от 27.03.2023

Адм. дело № 12-141/23

РЕШЕНИЕ

    г. Орехово-Зуево                             28 апреля 2023 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Севостьянова Д.Ю.,

рассмотрев жалобу Севостьянова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

    Севостьянова Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся», Севостьянов Д.Ю., признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Севостьянов Д.Ю., обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. с постановлением мирового судьи не согласен. Не согласен с тем, что умышленно оставил место ДТП, потому что столкновения с автомашиной ФИО4 на стоянке не почувствовал, т.к. были причинены незначительные механические повреждения лакокрасочного покрытия, визуально столкновения не видел, с места ДТП не уезжал, а просто переставлял свою машину, мешавшей проезду на соседнее место. Просит отменить постановление мирового судьи, а дело производством прекратить за малозначительностью административного правонарушения. На иждивении имеет четверых малолетних детей, также оказывает безвозмездную помощь по перевозке инвалидов колясочников на своей автомашине, в связи с чем считает принятое решение мирового судьи несправедливым, лишающего его семью средства передвижения.

В судебном заседании Севостьянов Д.Ю., жалобу поддержал в полном объеме и показал, что факт ДТП, произошедший 10.01.2023 года в 15 часов 17 минут у д.9 на ул.Якова Флиера г. Орехово-Зуево Московской области, не отрицает, но столкновения с автомашиной потерпевшего он не почувствовал, которое по характеру повреждения произошло по касательной, удара не было. Повреждение на его автомобиле отсутствуют. Визуально столкновения он не видел. Умысла скрываться с места ДТП у него не было. Просит рассмотреть вопрос о назначении ему более мягкого наказания, так как его деятельность по оказанию помощи инвалидам колясочникам и содержание четверых малолетних детей и проживание с семьей в деревне, связаны с поездками на автомобиле, а при лишении права управления транспортным средством, он лишится этой возможности

Из оглашенных в судебном заседании показаний водителя ФИО4 следует, что в 14час. 30мин. 10 января 2023 года, он припарковал свою автомашину марки Шкода Рапид гос.знак М070КН 790 у своего дома. Вышел из дома по адресу г.Орехово-Зуево ул.Якова Флиера д.9 в 15 час.30 мин. и обнаружил повреждения на автомашине. Рядом никого не было. На место происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, суд считает, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. постановление в отношении Севостьянова Д.Ю., подлежит отмене, по следующим основаниям:

При рассмотрении дела судьей мирового суда правильно установлено, что 10.01.2023 года в 15 часов 17 минут у д.9 на ул.Якова Флиера г. Орехово-Зуево Московской области водитель Севостьянов Д.Ю., управляя транспортным средством совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Севостьяновым Д.Ю., административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснениями ФИО4, ФИО5, Севостьянова Д.Ю., данными ими в период административного расследования, содержание которых свидетельствует о том, что факт ДТП Севостьянов Д.Ю., не отрицает, однако заявляет, что не почувствовал столкновения, в связи с чем и уехал с места ДТП.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что водитель Севостьянов Д.Ю., не мог не почувствовать столкновения с другим автомобилем. Однако, несмотря на это уехал с места ДТП. К показаниям Севостьянова Д.Ю., о том, что «он не почувствовал столкновения, потому что, судя по характеру повреждения, столкновение произошло по касательной. Умысла на оставление места ДТП у него не было», суд относится критически и считает способом защиты, данными с целью уйти от ответственности за содеянное.

Поскольку Севостьяновым Д.Ю., не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, он не стал ожидать прибытия сотрудников дорожной полиции, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил, выводы суда о нарушении им п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными. Оставление Севостьяновым Д.Ю., места дорожно-транспортного происшествия не было вызвано непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Виновность Севостьянова Д.Ю., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что, оставляя место ДТП, Севостьянов Д.Ю., своими действиями существенно не нарушил охраняемые общественные правоотношения, отсутствует, причиненный в результате ДТП вред не существенный, какие-либо другие негативные последствия не наступили. В ДТП никто не пострадал. Постановлением инспектора ОГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении по факту не принятия мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, при возникновении опасности для движения, в отношении Севостьянова Д.Ю., отказано, в связи с отсутствием административной ответственности за данное нарушение ПДД.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, действия Севостьянова Д.Ю., хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.е. являются малозначительным административным правонарушением.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд, не может согласится с Постановлением мирового судьи о назначении наказания Севостьянову Д.Ю., в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, в связи с излишней суровостью. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить Севостьянова Д.Ю., от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, учитывая характер данного правонарушения, незначительный размер причиненного вреда и отсутствие тяжких последствий, влекущих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым водитель Севостьянов Д.Ю., признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Севостьянова Д.Ю., – прекратить, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Водительское удостоверение на имя Севостьянова Д.Ю., – вернуть владельцу.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Федеральный судья                            Поморцев И.Н.