Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4302/2023 от 07.11.2023

УИД 61RS0008-01-2023-000694-60

Дело №2-4302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике Бурцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершей Шурыгиной З.Б. Гензову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк через представителя Евтушенко Ю.А. обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу Шурыгиной З.Б., к предполагаемому наследнику Гензову А.А., сославшись на то, что 27.12.2019 между ПАО Сбербанк и Шурыгиной З.Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого выдан кредит в размере 497139 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом. За период с 30.06.2022 по 24.01.2023 образовалась задолженность в размере 160845 руб. 17 коп., в том числе по основному долгу в размере 147502 руб. 31 коп., по процентам в размере 13342 руб. 86 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Банку стало известно о том, что ответчик умер. По информации с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Согласно выписке об операциях по счетам №, 40№, открытых на имя ФИО2, после смерти клиента – ДД.ММ.ГГГГ производилось списание с карты на карту в размере 21000 руб. 00 коп., 11320 руб. 00 коп. на имя Гензова А.А.. Истец полагает, что наследник принял наследство.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Гензова А.А. задолженность по кредитному договору от 27.12.2019 №501146 за период с 30.06.2022 по 24.01.2023 в размере 32320 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 60 коп.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гензов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, через приемную суда 08.12.2023 подал письменное заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил снизить оплату расходов по уплате госпошлины до 30% от подлежащей уплаты истцом суммы государственной пошлины.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 3 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2019 между ПАО Сбербанк и Шурыгиной З.Б. был заключен кредитный договор №501146, на основании которого сумма кредита - 497139 руб. 00 коп., срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 12,9% годовых. Оплата производится путем 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16726 руб. 64 коп., за исключением последнего платежа, платежная дата 13 число месяца, неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк обязательства исполнил в полном объеме, в то время как Шурыгина З.Б. обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В установленный кредитным договором срок возврата Шурыгина З.Б. кредит не возвратила, доказательств обратного не представлено.

При таком положении у Шурыгиной З.Б. образовалась задолженность по кредитному договору от 27.12.2019 №501146 за период с 30.06.2022 по 24.01.2023 в размере 160895 руб. 17 коп., в том числе по кредиту в размере 147502 руб. 31 коп., по процентам в размере 13342 руб. 86 коп., по неустойке в размере 50 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Указанные в расчете задолженности суммы рассчитаны истцом, исходя из условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шурыгина З.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 40 мин., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия V-АН №.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке об операциях по счетам №, 40№, открытых на имя ФИО2, после смерти клиента – ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 34 мин. 22 с. и в 6 час. 35 мин. 35 с. производилось списание с карты на карту в размере 21000 руб. 00 коп., 11320 руб. 00 коп. на имя Гензова А.А.. Гензов А.А. является сыном умершей.

При таких обстоятельствах Гензов А.А. является надлежащим ответчиком.

Иного наследственного имущества после смерти Шурыгиной З.Б. не установлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании с Гензова А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 27.12.2019 №501146 за период с 30.06.2022 по 24.01.2023 в размере 32320 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4416 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2023 № 946523 (л.д. 28).

При цене иска 32320 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 1169 руб. 60 коп.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату сумма излишне уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3247 руб. 30 коп. (4416 руб. 90 коп. - 1169 руб. 60 коп.), а также 818 руб. 72 коп., что составляет 70% от подлежащей уплате истцом государственной пошлины в размере 1169 руб. 60 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 рублей 88 копеек, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком в силу ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.12.2019 №501146 ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2022 ░░ 24.01.2023 ░ ░░░░░░░ 32320 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3247 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 818 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2023 ░░░░.