Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2046/2023 ~ М-1148/2023 от 23.03.2023

№ 2-2046/2023

№ 50RS0033-01-2023-001631-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.А. к СНТ «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании за Владимировым Л.С. права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; установлении факта принятия наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>, Владимировым А.Л., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Владимировой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Владимирова Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия ею наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес> после смерти Владимировой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что её дедушке Владимирову Л.С., как выдающемуся Советскому изобретателю, был выдан на праве пользования и владения, земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается архивными документами из СНТ «<данные изъяты>». При жизни дедушка не успел оформить данный земельный участок в собственность, хотя на протяжении всего времени пользования и владения добросовестно и открыто занимался благоустройством данного земельного участка. После смерти дедушки ДД.ММ.ГГГГ её отец Владимиров А.Л. совместно с бабушкой Владимировой Е.И. и мамой Владимировой В.Н. продолжили также добросовестно и открыто заниматься благоустройством данного земельного участка. В настоящее время, после смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ бремя содержания данного участка возложено на неё. Владимирову Л.С. предоставлен спорный земельный участок, одна каких-либо сведений о виде права, на котором он ему предоставлен, данное решение содержит. Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся Владимирову Л.С. на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность. Наследство состоит из земельного участка по адресу: <адрес>. Это имущество перешло во владение её отца Владимирова А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки Владимировой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а уже после её смерти она фактически приняла наследство. Других наследников не имеется. В установленный законом срок она не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Кузьмина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кузьминой Е.А. к СНТ «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.