Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-19/2023 от 02.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года                                                    г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Старникова Ю.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Байбородиной Олеси Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года в Братский районный суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Байбородиной О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении судьей выявлены существенные нарушения КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, выразившиеся в следующем.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф, административный арест либо обязательные работы.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, – не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Отсутствие лица, которому может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в судебном заседании относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из поступивших в суд материалов дела, протокола об административном задержании Байбородиной О.Н. не представлено, а сама Байбородина О.Н. не явилась. Явка потерпевшей стороны также не обеспечена, что также исключает рассмотрение дела в день поступления материала в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не принято мер по извещению и доставлению Байбородиной О.Н. на судебное заседание, лицо не уведомлялось о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено, имеются препятствия для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Указанные недостатки представленных материалов не могут быть восполнены в ходе судебного заседания по делу, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, данный протокол со всеми материалами подлежит возращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Байбородиной Олеси Николаевны должностному лицу, составившему протокол – УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» Кабанец И.А., в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья                                                     Ю.Ю.Старникова