Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2022 ~ М-2042/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2-2259/2022 64RS0004-01-2022-003416-66

Решение

Именем Российской Федерации

04.08.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при помощнике Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко В. В. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил заявление о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Овчаренко В.В. с одной стороны, и АО «Альфа-Банк» (далее - Ответчик, Банк), с другой стороны, заключен кредитный договор № F0O№.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи и был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у истца возникла задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности, копии кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке.

На обращения истца Банк в своем ответе от 03.08.2021г. отказал в предоставлении всей запрашиваемой мною информации и расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО «СОДФУ» с просьбой в оказании помощи по данному вопросу, однако был получен отказ.

Несмотря на очевидную неспособность оплачивать Истцом задолженность по Кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд Ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права Истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчиками представлены возражения. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК Рф существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1.в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2.изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3.исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4.из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

    В силу п.2 статьи 451. п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора но основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В (п. 60) Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом но существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер но урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Между Истцом и Ответчиком были заключены кредитные договоры №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, что Истцом не оспаривается.

Обязательства Истца по Кредитным договорам перед Банком не исполнены, и в настоящее время у Истца имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету Истца

    Сумма задолженности Истца по кредитному договору по состоянию па дату рассмотрения дела составляет 83 304.80 рубля (договор №F0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства по кредитному договору ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом исполнены, предоставленный Истцу кредит по его письменному поручению перечислен на указанный счет.

Истец в соответствии с договором приняла на себя обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств в обусловленные договором сроки и уплату процентов за пользование кредитом.

В последующем стороны кредитного договора к соглашению о его расторжении не пришли, самим договором возможность его произвольного расторжения по желанию заемщика не предусмотрена.

Кроме того, Истцом не представлено доказательств нарушения банком кредитного договора, которое влечет для нее такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из приведенных выше положений закона следует, что заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона должна подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо, при неполучении ответа от другой стороны, путем представления суду подтверждения надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

При этом, срок для получения ответа на предложение об изменении и расторжении договора может быть установлен в обращении заинтересованной стороны к другой стороне договора либо законом. Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении 30-дневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что первой стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

    Требование Истца о расторжении кредитного договора до даты фактического возврата им кредитору полученных в долг заемщиком-должником денежных средств (с процентами за период пользования до даты фактического получения кредитором от Истца долга по кредиту), противоречит нормам материального права.

Таким образом в иске Овчаренко В. В. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске заявление Овчаренко В. В. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 года

Судья    А.В. Кротов