Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2021 ~ М-326/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-385/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000482-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г.    п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием истца Углова Д.Ю.,

представителя истца Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Углов Д.Ю. к Сидоров А.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Углов Д.Ю. обратился в суд с иском к Сидоров А.И. о взыскании суммы займа в размере 210000 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.И. взял у Углов Д.Ю. в долг по расписке 210000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Сидоров А.И. в назначенный срок денежные средства не вернул.

Истец Углов Д.Ю. и его представитель Николаев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Сидоров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному им в расписке, а также по месту его регистрации и путем размещения информации о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте Вурнарского районного суда Чувашской Республики. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу, указанному ответчиком в расписке, возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42922064002577, сформированному официальным сайтом Почты России, судебное извещение, направленное ответчику по адресу его места регистрации, вручить не удалось.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Сидоров А.И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование исковых требований истцом Угловым Д.Ю. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке ответчик Сидоров А.И. взял у Углов Д.Ю. в долг денежную сумму в размере 210000 рублей и обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца Углов Д.Ю. свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, а ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, требование истца Углов Д.Ю. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 210000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5300 рублей.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 210000 руб., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет 5300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Углов Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Сидоров А.И. в пользу Углов Д.Ю. сумму займа в размере 210000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Разъяснить, что ответчик Сидоров А.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 октября 2021 г.

Судья Н.Г. Кушникова