Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2021 от 03.08.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                       10 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Милохова А.В.,

его защитника – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № 4211 от 24.08.21 г. выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Лисковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Милохова Александра Валерьевича, ..., судимого:

- 9 июня 2021 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- осужденного 3 августа 2021 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил, приговор от 09.06.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милохов А.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества; в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Милохов А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.05.2021 г. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», являющегося структурным подразделением АО «Тандер», располагающегося по адресу: г. Пенза, ул. Минская, д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путём свободного доступа, взял с полки стеллажа: пену для бритья для чувствительной кожи «Nivea» объемом 200 мл в количестве 1 шт. стоимостью 123 рубля 75 копеек без учета НДС, гель-крем для душа «PALMOLIVE» объемом 250 мл в количестве 1 шт. стоимостью 59 рублей 71 копейка без учета НДС, гель для душа и шампунь мужской «PALMOLIVE Арктический ветер» объемом 250 мл стоимостью 103 рубля 61 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук общей стоимостью 310 рублей 83 копейки, дезодорант мужской «АХЕ» объемом 150 мл стоимостью 206 рублей 61 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 413 рублей 22 копейки, дезодорант мужской «АХЕ Excite» 150 мл стоимостью 206 рублей 61 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук общей стоимостью 413 рублей 22 копейки, колбасу премьера «ДЫМ ДЫМЫЧ» массой 200 г стоимостью 57 рублей 75 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук общей стоимостью 115 рублей 50 копеек, освежитель воздуха «AIRWICK» объемом 250 мл стоимостью 192 рубля 80 копейки без учета НДС за 1 шт., в количестве 3 штук на общую стоимость 578 рублей 40 копеек, дезодорант мужской «АХЕ Darktemptation» объемом 150 мл стоимостью 139 рублей 2 копейки без учета НДС за 1 шт., в количестве 2 штук на общую стоимость 278 рублей 4 копейки, гель для душа «FA» объемом 750 мл в количестве 1 штуки стоимостью 159 рублей 81 копейка без учета НДС, гель 2 в 1 для бритья и умывания «ARKO MEN» объемом 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 9 копеек без учета НДС, семгу в/у массой 150 г стоимостью 150 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 шт., в количестве 2 штук на общую стоимость 300 рублей 66 копеек, шампунь «FRUCTIS» объемом 400 мл стоимостью 161 рубль 67 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3030 рублей 26 копеек, принадлежащего АО «Тандер», и, спрятав похищенное в пакет, который у него имелся при себе, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из магазина вышел, скрывшись с места преступления и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3030 рублей 26 копеек.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30.05.2021 года в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», располагающегося по адресу: г. Пенза, ул. Германа Титова, д. 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путём свободного доступа взял с полки стеллажа: дезодорант – антиперспирант «OLD SPICE Citron» объемом 150 мл стоимостью 190 рублей 23 копейки за штуку без учета НДС, в количестве 2 шт. всего на сумму 380 рублей 46 копеек без учета НДС, бальзам после бритья «NIVEA для чувствительной кожи» объемом 100 мл стоимостью 306 рублей 15 копеек без учета НДС, гель для душа «PALMOLIVE MEN 3 в 1 Арктический ветер» объемом 250 мл стоимостью 115 рублей 75 копеек без учета НДС, шампунь «SYOSS MEN POWER для нормальных волос» объемом 450 мл стоимостью 143 рубля 64 копейки без учета НДС, шампунь «SYOSS COLOR с экст.япон.камел. д/окр/мел.вол» объемом 450 мл стоимостью 143 рубля 63 копейки без учета НДС, гель для душа «NIVEA заряд чистоты» объемом 250 мл стоимостью 143 рубля 80 копеек без учета НДС, гель – уход для душа «NIVEA увлажнение и забота» объемом 750 мл стоимостью 242 рубля 10 копеек без учета НДС, баллон сменный к авт.аэр.осв/в «AIR WICK дикий гранат Индия» объемом 250 мл стоимостью 156 рублей 65 копеек без учета НДС, гель для душа «COLGATE-PALMOLIVE MEN спорт» объемом 750 мл стоимостью 284 рубля 18 копеек без учета НДС, шампунь «ЭЛЬСЕВ РОСКОШЬ ПИТАНИЯ 6 масел» объемом 400 мл стоимостью 215 рублей 54 копейки без учета НДС, носки женские «PIERRE CARDIN р35-40 Cr 353» стоимостью 76 рублей 76 копеек за пару без учета НДС, в количестве 3 пар на общую сумму 230 рублей 28 копеек без учета НДС, гель для бритья «NIVEA для чувствительной кожи» объемом 200 мл стоимостью 225 рублей 75 копеек без учета НДС, шампунь «CLEAR детокс пр.перх.ежедн.» объемом 400 мл стоимостью 177 рублей 34 копейки за штуку без учета НДС, в количестве 2 шт. на общую сумму 354 рубля 68 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2942 рубля 61 копейка, принадлежащего ООО «Агроторг», и, спрятав похищенное в пакет, который у него имелся при себе, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из магазина вышел, скрывшись с места преступления и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2942 рубля 61 копейка.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 29.03.2021 г., вступившему в законную силу 09.04.2021 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ» и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13.06.2021 г. в период времени с 2 часов 40 минут до 3 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Караван», располагающегося по адресу: г. Пенза, ул. Токарная, д. 14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путём свободного доступа взял с полки стеллажа: колбасу «Московская ГОСТ» 1 кг в/к ЧМПЗ в количестве 1 кг 4 граммов стоимостью 390 рублей 39 копеек без учета НДС, колбасу «Сервелат Телятино» ореховый в/к Владимирский стандарт в количестве 0,704 грамма стоимостью 130 рублей 74 копейки без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 521 рубль 13 копеек, принадлежащего ООО «Караван», и, спрятав похищенное под кофту, в которую был одет, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из магазина попытался выйти, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина и похищенное у него было изъято.

Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 29.03.2021 г., вступившему в законную силу 09.04.2021 г., административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ» и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22.06.2021 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», располагающегося по адресу: г. Пенза, ул. Циолковского, 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его преступными действиями со стороны сотрудников и посетителей указанного магазина, путём свободного доступа взял с полки стеллажа: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» массой 210 г стоимостью 199 рублей 00 копеек без учета НДС, шампунь «HS ПрПерх 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл стоимостью 267 рублей 22 копейки за штуку без учета НДС, в количестве 2 штук всего на сумму 534 рубля 44 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 733 рубля 44 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», и, спрятав похищенное в пакет, который у него имелся при себе, тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным направился к выходу из магазина, где, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, из помещения магазина вышел, скрывшись с места преступления и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 733 рубля 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Милоховым А.В. в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Милохов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным Милоховым А.В. Представители потерпевших АО «Тандер» Чарыков В.А., ООО «Агроторг» - Кожин Р.М., ООО «Караван» - Лашкина А.Ш., в письменных заявлениях просившие рассмотреть дело в их отсутствие, и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Милохову А.В. в совершении вышеназванных преступлений обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Милохов А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Милохова А.В.:

- по преступлению от 28.05.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Милохов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (АО «Тандер»),

- по преступлению от 30.05.2021 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Милохов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ООО «Агроторг»),

- по преступлению от 13.06.2021 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества (ООО «Караван») лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 22.06.2021 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества (ООО «Агроторг») лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление Милохова А.В. и на условия жизни его семьи, данные о состоянии его здоровья и личности, который совершил четыре преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления от 22 июня 2021 года являлся судимым, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд по каждому преступлению относит полное признание Милоховым А.В. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, - явки с повинными, что выразилось в добровольном письменном сообщении Милоховым А.В. об обстоятельствах совершенных именно им преступлений, что способствовало возбуждению уголовных дел непосредственно в отношении него, активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, что выразилось в добровольном предоставлении Милоховым А.В. органам дознания ранее неизвестную им, значимую для полноты расследования дела, информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом, и тем самым Милохов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 55, 121, 140, т. 2 л.д. 129, 140-141).

Оснований для признания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами – явку с повинной от 13.06.21 г., активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления не имеется, поскольку явка с повинной Милоховым А.В. была написана им не добровольно, а после его задержания сотрудниками магазина и полиции, которые пресекли его противоправные действия; какой-либо информации, неизвестной органу дознания, Милохов А.В. не сообщил.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Милохова А.В. возможно с назначением по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Основания, препятствующие назначению обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

        Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний не имеется, так как Милохову А.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. По этому же основанию не подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

С учетом того, что в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 9 июня 2021 года Милоховым А.В. 13 и 22 июня 2021 года совершены преступления небольшой тяжести, соответственно, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по вышеназванному приговору, настоящий приговор и приговор от 09.06.2021 г. исполнять самостоятельно.

        Наказание Милохову А.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены Милоховым А.В. до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 3 августа 2021 года, по которому к отбыванию наказания в виде обязательных работ Милохов А.В. не приступил.

        Поскольку подсудимому по совокупности преступлений назначается окончательное наказание в виде обязательных работ, то основания для применения правил ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не установлено.

Поскольку преступными действиями подсудимого Милохова А.В. потерпевшему ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб, то на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск на общую сумму 3676 руб. 5 коп. (733,44+2942,61 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Милохова Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.05.2021 г.) в виде обязательных работ сроком 160 часов,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.05.2021 г.) в виде обязательных работ сроком 160 часов,

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.06.2021 г.) в виде обязательных работ сроком 110 часов,

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.06.2021 г.) в виде обязательных работ сроком 130 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.05.2021 г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.05.2021 г.), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Милохову Александру Валерьевичу наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 3 августа 2021 года Милохову Александру Валерьевичу окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Настоящий приговор и приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с Милохова Александра Валерьевича в пользу ООО «Агроторг» 3676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 5 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Милохову А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, 2 каталки колбасы оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Караван».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                    Н.В. Носова