Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 (1-704/2021;) от 07.12.2021

К делу №1-114/2022

УИД 23RS0011-01-2021-001975-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края              «16» сентября 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Тарасенко И.А.,

при секретаре                             Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Геленджика Цветкова В.А., старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимой Галкиной Л.И.

адвоката Апачевой А.А., представившей удостоверение № 46 от 28.01.2013 и ордер № 317139 от 04.08.2021;

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего Курцева А.А., представившего удостоверение № 7478 и ордер № 807987 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно делу в отношении:

Галкиной Л.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкина Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Галкина Л.И. 07.10.2019 примерно в 18 часов 42 минуты, находясь совместно с Свидетель №5, вблизи дома № 38 «А» по ул. Красногвардейская города Геленджика Краснодарского края, увидела на асфальте проезжей части возле указанного дома, женский кошелек «Peteк 1885», в этот момент у нее возник внезапный преступный умысел на хищение указанного кошелька и находящегося в нем имущества, принадлежащего ФИО12

07.10.2019 примерно в 18 часов 42 минуты в указанном месте Галкина Л.И. реализуя задуманное, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь вблизи дома № 38 «А» по ул. Красногвардейская г. Геленджика Краснодарского края, с Свидетель №5, не осведомленной о ее преступных намерениях, воспользовавшись, тем что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих подняла с поверхности асфальта, тем самым похитила женский кошелек «Peteк 1885», стоимостью 5 288 рублей 30 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО27 и банковскими картами в количестве четырех штук, а именно: ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Уралсиб банк» выданными на имя ФИО12, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО12     После чего Галкина Л.И. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилось по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями значительный материальный ущерб, потерпевшей ФИО12 на общую сумму 85 288 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая Галкина Л.И. вину в совершенном преступлении не признала и пояснила, что 07.10.2019, находясь на рабочем месте, вечером с коллегой ФИО11 решили обойти территорию объекта, где во дворе дома нашла кошелек, который она подняла, развернула, увидела, что он пустой, какие-либо денежные средства или банковские карты в нем отсутствовали. Решив найти хозяина кошелька, Галкина Л.И. его сохранила и оставила хранить на рабочем месте в шкафу с книгами, домой не уносила. Тем же вечером написала объявление для возврата его хозяину, при этом указала, что неоднократно спрашивала у прохожих граждан не принадлежит ли им кошелек. Руководителю о случившемся не докладывала. Так, лежал этот кошелек 2 недели, после чего явилась ФИО12, сказала, что в этом кошельке было 80 000 рублей. Далее пришел сотрудник полиции, протокол опроса она не подписала и на следующий день её вызвали в полицию, составленный сотрудником протокол она не читала, пояснила, что денег в кошельке не было.

Вина Галкиной Л.И. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО12, согласно которым она показала, что она поддерживает ранее данные ей показания, добавила, что когда она 07.10.2019 года в 15 часов 00 минут находилась в офисе по адресу: г. Геленджик, ул. Крымская, д. 22, корп. 1, где она является сотрудником от Свидетель №1 она получила денежные средства в сумме 100 000 рублей, аванс за квартиру, так же она ей написала расписку. Данную сумму номиналом 5 000 рублей каждая, она положила в кошелек красного цвета в отсек для бумажных денег, кошелек закрывался на клепку. После это с данного офиса в магазин, где она расплачивалась картой, которая находилась в данном кошельке. Затем она приехала домой выложила 20 000 рублей и оставила в кошель 80 000 рублей, для того чтобы 08.10.2019 года поехать и оплатить кредит. После этого с оставшейся суммой в размере 80 000 рублей в кошельке, она кошелек положила в сумку и направилась в город по делам, по пути следования она нигде кошелек не доставала, так как он ей не был нужен, место где она доставала свой кошелек это была заправка, но на ней она расплачивалась банковской картой, которая у нее хранилась в кошельке, в тот момент денежные средства были в кошельке, после заправки она направилась домой, в этот период времени денежные средства пропасть не могли, так как она их постоянно наблюдала в кошельке. Затем она направилась домой, спустя пару минут она вернулась к автомобилю. Когда она подошла к нему она какое-то время перекладывала вещи с заднего сиденья в багажник со стороны водительской двери, в этот момент и предполагает, что у нее выпал ее кошелек, после этого, она уехала за тканью в салон, вернувшись через минут 15 она направилась домой, на утро обнаружила пропажу своего кошелька. Данный женский кошелек красного цвета представляет для нее материальную ценность, данный кошелек та покупала примерно в период времени с августа по сентябрь 2019 года, а именно та его приобрела в г. Железноводске Ставропольского края, за 5 000 рублей. Хочет добавить, что та подтверждает то, что в ее женском красном кошельке, который та утеряла в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 00 минут 07.10.2019 года находилась сумма в размере 80 000 рублей, которые та оставила в кошельке для оплаты кредита. К своему допросу та прилагаю копию паспорта гражданина РФ на ее имя. Также хочет добавить, что после проведения оценочной экспертизы украденного женского кошелька красного цвета если сумма материального ущерба превышает 2 500 рублей, то является для нее значительным материальным ущербом.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым по заявлению его супруги ФИО12 28 октября 2019 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой по уголовному делу привлечена Галкина Л.И.. 27 сентября 2021 года супруга ФИО12 умерла от острой респираторной недостаточности в ГБУЗ № 3 города Новороссийска. На протяжении семейной жизни они с супругой вели общее совместное хозяйство, вели общий совместный бюджет, все покупки осуществляли за счет совместно нажитых денежных средств. Супруга осуществляла предпринимательскую деятельность ИП ФИО12 в сфере недвижимости, а именно оказывала услуги аренды нежилых помещений. Со слов супруги ФИО12 ему было известно, что 07.10.2019 года примерно в 15 часов 00 минут она находилась на ул. Крымской, д. 22, где ей гр. Свидетель №1 были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет продаваемой ею квартиры по договору переуступки. После этого супруга приехала домой, дома в его присутствии она выложила 20 000 рублей, а остальную сумму в размере 80 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000, 2 000 и 5 000 рублей, она положила в свой женский кошелек красного цвета, с целью, оплаты его кредита, который им был оформлен КБ «Кубань Кредит» 30.07.2019 года на общую сумму 2 950 000 рублей. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 53 275 рублей, дата платежа до 10 числа каждого месяца. Также хочет дополнить, что в кошельке супруги кроме денежных средств находились различные банковские карты. После того как супруга выложила денежные средства, она вышла из дома и направилась по своим делам. В этот же день в вечернее время супруга вернулась обратно домой. 08.10.2019 года утром он совместно со своей супругой находился дома, супруга стала собираться в банк и в этот момент обнаружила, что в ее сумке отсутствует красный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые супруга хотела внести за кредит. После чего совместно с супругой они стали объезжать места, где 07.10.2019 года находилась супруга, а именно они поехали на автозаправочную станцию «Лукойл», где супруга ему сообщила, что она расплачивалась банковской картой. Также со слов супруги ему стало известно, что она 07.10.2019 года находилась около дома № 38 «А» по ул. Красногвардейской, вблизи ЖК «Флагман», где она убиралась в своей машине и могла выронить кошелек. Также супруга поясняла, что она обратилась в офис управляющей компании ЖК «Флагман» и попросила сотрудников посмотреть видеозаписи имеющих у них камер наружного наблюдения. При просмотре видеозаписи сотрудниками управляющей компании, данная информация ему также известна со слов супруги, было установлено лицо, которое похитило кошелек, а именно женщина, являющая консьержкой в ЖК «Флагман»- Галкина Л.И.. Как ему поясняла супруга, что она лично разговаривала с Галкиной Л.И., чтобы она вернула похищенные денежные средства, на что она пояснила, что Галкина Л.И. нашла лишь пустой кошелек, который впоследствии был изъят у Галкиной Л.И. сотрудниками полиции. Кроме того, хочет дополнить, что со слов супруги ему стало известно, что в ходе предварительного следствия была проведена оценочная судебная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость похищенного женского кошелька составила 5 288 рублей 30 копеек, с данной суммой оценки согласен. Действиями Галкиной Л.Н. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 85 288 рублей 30 копеек, что являться для него значительным ущербом.

    В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил оглашенные показания, при этом пояснил, что из каких операций были получены деньги ФИО12 он не знает, но знает, что на тот момент у ФИО12 было 80 000 рублей. Дополнительно показал, что они с супругой ФИО12 вели общее хозяйство, так, 07.10.2019 последняя приехала с работы и в его присутствии пересчитала сумму денежных средств, пояснив, что часть из них на оплату кредита. Кошелек ФИО12 был красного цвета, а купюры номиналом 1000, 2000, 5000 рублей. 08.10.2019 ФИО12 обнаружила, что в сумке кошелька нет, поехала по другим адресам, где она могла быть, посмотрела по камерам, следов нигде не было, потом позвонила в управляющую компанию, предположив, что уронила его около дома. Через две недели, Свидетель №3 сказала, что нашла видеозапись, где видны события. ФИО2 участвовал в ходе осмотра указанной видеозаписи, на которой было видно, что две женщины подошли, одна из них подняла кошелек, указал, что это была Галкина Л.И., однако, что происходило далее, он не видел. Далее, его супруга ФИО12 ходила к Свидетель №3 и Галкиной Л.И. с просьбой вернуть кошелек, но они сказали, что денег в кошельке не было, там были банковские карты, которые заблокированы Галкиной М.И. Дополнительно ФИО2 показал, что 20 000 рублей из общей суммы 100 000 рублей ФИО12 выложила на свои нужды. При допросе супруги ФИО12 ФИО2 присутствовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебной заседании и показавшей, что с подсудимой Галкиной Л.И. знакома, неприязненных отношений не испытывала. Об обстоятельства случившегося может пояснить, что к ней пришла ФИО12 и сказала, что пропал кошелек, они пошли смотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, из которых было видно, как Галкина Л.И. что-то подняла с пола, посмотрела и пошла дальше, после чего Галкина Л.И. пояснила, что кошелек был пустой, это было в августе 2021 г, тогда как ФИО12 сказала, что там было 80 000 рублей. Дополнительно показала, что данная видеозапись изымалась, просматривалась без ее присутствия.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым проживает по адресу: <адрес> постоянно, с сожителем ФИО15 07.10.2019 приблизительно в 15 часов 00 минут она находилась по адресу: Геленджик, ул. Крымская д. 22 корп. 1, где под рукописную расписку передала ФИО12 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве задатка, в счет продаваемой ФИО12 квартиры по договору переуступки.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> постоянно, с сожительницей Свидетель №1 В настоящее время трудоустроен по трудовому договору в ИП «Добровольский В.А.»-«Новострой», в должности ипотечного брокера. Так по существу заданных ему вопросов может пояснить, что 07.10.2019 с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте г. Геленджик, ул. Крымская д. 22 корп. 1, когда приблизительно в 15 часов 00 минут к ним в офис пришла ФИО12, которой в его присутствии была собственноручно написана расписка, адресованная потенциальному покупателю в лице Свидетель №1, о получении ею в качестве задатка в сумме 100 000 рублей в счет продаваемой квартиры по договору переуступки

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> постоянно. В настоящее время официально трудоустроен в ТСЖ «Содружество», в должности мастера по обслуживанию многоквартирного жилого дома. Так по существу заданных ему вопросов может пояснить, что 16.10.2019 к нему обратилась управляющая ТСЖ «Содружество» Свидетель №3 с просьбой просмотреть видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения установленной за многоквартирным жилым домом № 38 «а» литер «б», расположенном напротив входа в ЖК «Акватория» многоквартирного жилого дома № 3 по ул. Крымской г. Геленджика, в связи с тем, что к ней обратилась ФИО12, которая в указанном месте 07.10.2019 потеряла свой кошелек в котором находились денежные средства. Далее по техническим причинам возможность просмотреть видеозапись представилась только 19.10.2019. На просмотренной видеозаписи видно, что 07.10.2019 в вечернее время ФИО12 на своем автомобиле белого цвета подъезжает ко въезду к ЖК «Акватория» и паркует свой автомобиль вдоль недостроенного объекта, после чего выходит из автомобиля и заходит в ворота ЖК «Акватория». Далее, спустя несколько минут ФИО12 возвращается к своему автомобилю, некоторое время находится возле него, что именно она делает на видеозаписи не видно, после чего уезжает. Спустя несколько минут, мимо места, где стоял автомобиль ФИО12 проходят два силуэта женского пола в которых он узнал двух вахтерш многоквартирных домов № 34 и № 36 по ул. Красногвардейской г. Геленджика, а именно Свидетель №5 и Галкину Л.И., при этом, Галкина Л.И. наклоняется и подбирает с проезжей части какой-то предмет. Далее они, пройдя несколько метров, разворачиваются и движутся в обратном направлении. На одном из фрагментов видеозаписи видно, как Галкина Л.И. с Свидетель №5 приостанавливаются и рассматривают поднятый Галкиной Л.И. предмет, после чего они уходят с обзора видеокамеры. После чего, 19.10.2019 в дневное время приблизительно с 11 часов до 13 часов 00 минут направился к Свидетель №5 так как, и она и Галкина Л.И. в этот день находились на дежурстве, с целью уточнения где найденный ими кошелек. При обращении к ФИО17 он у нее поинтересовался, не находила ли она женский кошелек, на что Свидетель №5 у него спросила: Какой кошелек? На вопрос Свидетель №5 он ей пояснил, о том, что им просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, что 07.10.2019, в вечернее время, Свидетель №5 совместно с Галкиной Л.И. на улице нашли кошелек, на что ФИО18 ему сообщила, что все вопросы к Галкиной, так как кошелек находится у нее. Далее он направился в многоквартирный дом, где работала Галкина Л.И. При обращении к Галкиной Л.И. он у нее также поинтересовался, не находила ли она кошелек, на что последняя также у нее сразу же переспросила: Какой кошелек? На вопрос Галкиной Л.И. он ей пояснил, о том, что в управляющую компанию обратилась женщина, которая 07.10.2019 на улице потеряла кошелек, и что в ходе просмотра им видеозаписи, он обнаружил, что Галкина Л.И. совместно с Свидетель №5 нашли указанный кошелек. По данному факту Галкина Л.И. пояснила, что действительно нашла кошелек, и что он в настоящее время находится у нее дома и пообещала вернуть его ФИО12 19.10.2019 в вечернее время, приблизительно около 19 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №3 проходили мимо многоквартирного жилого дома № 34, и увидели Свидетель №5 и Галкину Л.И. разговаривающими между собой возле дома, после чего Свидетель №3 обратилась к Галкиной Л.И. с вопросом, о том, что если они нашли чужой кошелек в ходе осуществления своих должностных обязанностей, то по какой причине они не принесли его, с целью попытки установления собственника в офис или хотя бы не оставили его на вахте, согласно своих должностных инструкций, на что Галкина Л.И. ничего внятного пояснить не смогла, аргументируя тем, что якобы кошелек был пустой и что по ее мнению он не был никому нужен. Далее Свидетель №3 сообщила Свидетель №5 и Галкиной Л.И., о том, что объявился собственник кошелька ФИО12 и поясняет, что утеряла его по неосторожности и что в нем находились денежные средства, на что Галкина Л.И. указала, что ею найденный кошелек был пустой. После чего Свидетель №3 в нашем присутствии позвонила ФИО12 и сообщила о том, что утерянный ею кошелек найден и находится у Галкиной Л.И., с целью их дальнейшего разбирательства между собой.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу постоянно, с супругом ФИО19 Ранее не судима, на учетах в психдиспансере, наркодиспансере не состоит. В настоящее время официально трудоустроена в АО «Идеал» в должности консьержа, приблизительно с 2014 года в д. № 36 по ул. Красногвардейской г. Геленджика. График работы сутки через двое. За время работы по указанному адресу она познакомилась с Галкиной Л.И., с которой у нее сложились дружеские взаимоотношения, исключительно на работе. Так, 07.10.2019 она находилась на суточном дежурстве, на своем рабочем месте по ул. Красногвардейская д. 36, когда в вечернее время, точное указать затрудняется, они с Галкиной Л.И. вышли и осуществляли вечерний обход вокруг прилегающей территории к домам № 36 и № 38. В этот период на улице уже было темно, они с Галкиной Л.И. проходили мимо строящегося объекта на придворовой территории к д. № 38, когда они одновременно с Галкиной Л.И. увидели на проезжей части дороги какой-то плохо различимый в темноте предмет. В этот момент Галкина Л.И. наклонилась и подняла его, и сразу же вслух произнесла, о том, что это кошелек. После чего, так как они подошли к концу дома № 38 и там был тупик, она с Галкиной развернулись и направились в обратном направлении, в этот момент Галкина Л.И. идя параллельно с ней, приоткрыла найденный кошелек и сказала: «Ой, да тот пустой!», после чего та его сразу же закрыла и положила к себе в карман. Так как ей был не интересен данный кошелек она его не пыталась рассматривать в темноте, а Галкина Л.И. в свою очередь ей его не раскрывала и не демонстрировала наличие либо отсутствие его содержимого. Все вышеуказанные события происходили максимум 15 минут, после чего они направились по своим рабочим местам. Более они с Галкиной Л.И. к вопросу находки кошелька не возвращались и дальнейшая его судьба ей известна не была. Пользовалась ли Галкина Л.И. указанным кошельком ей не известно, при ней она его не видела. 19.10.2019 она находилась на своем рабочем месте на суточном дежурстве, приблизительно до обеда, точное время не помнит, к ней подошел ФИО5 -сантехник (сожитель Свидетель №3 являющейся руководителем ЖК «Содружество» и по совместительству ЖК «Флагман»), который у нее поинтересовался, находили ли они кошелек с Галкиной Л.И., на что она ему сразу же ответила, что да, находили, и что указанный кошелек забрала Галкина Л.И., после чего тот ушел. Далее в этот же день, приблизительно в вечернее время, она с Галкиной Л.И. находилась на улице, на площадке перед офисом «Содружество», когда к ним подошла Свидетель №3 и ФИО5, при этом Свидетель №3 стала задавать вопросы Галкиной Л.И. по поводу найденного ими кошелька и сообщила, что его ищет женщина, которая его потеряла, а также Свидетель №3 пояснила, что кошелек необходимо вернуть. По данному поводу Галкина Л.И. пояснила, что кошелек у нее находится дома и что та согласна его вернуть. В это время к ним подошла собственница кошелька, как ей позже стало известно ФИО12 и стала пояснять, что в кошельке находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей, банковские карты на ее имя, а также ее фото. Кроме этого, ФИО12 им сообщила, что собирается по данному факту обратиться в полицию с заявлением. После этого она направилась к себе на рабочее место и продолжила работу. 20.10.2019 около 01 часа 00 минут к ней на рабочее место прибыл сотрудник полиции фамилию она его не помнит, который стал ее опрашивать по факту найденного ей с Галкиной Л.И. кошелька и его содержимого. В ходе опроса, она сообщила сотруднику полиции всю вышеизложенную информацию.

Виновность Галкиной Л.И. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрена проезжая часть двора, расположенная по адресу: г. Геленджик, ул. Красногвардейская, д. 38 «А», на территории которого ФИО20 обронила кошелек, в ходе осмотра изъята видео запись на CD-R диск с камеры наружного видеонаблюдения (том 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет № 311 СО ОМВД России по г. Геленджику. Где слева от двери расположен стол, на котором обнаружен кошелек красного цвета, при детальном его осмотре какое-либо содержимое отсутствует, Галкина Л.И. пояснила, что именно этот кошелек был найден на придворовой территории д. 38 по ул. Красногвардейская г. Геленджика. Данный кошелек при осмотре была изъят (том 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен женский кошелек красного цвета, квадратной формы, размером 10 см. ?10 см., фирмы «РЕТЕК», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2019 по адресу: г. Геленджик ул. Горького д. 26, у Галкиной Л.И. На момент осмотра кошелек пустой, раскрывается в виде книжки, имеет два декоративных накладных кармана с правой стороны, один декоративный карман с левой стороны кошелька, и два отдела продольных для бумажных купюр. Также имеется один наружный декоративный карман для монет, оборудованный удерживающей кнопкой. Визуальных повреждений на кошельке не обнаружено (том 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен видеофайл формата «MP4 Video File» под названием «1_03_R_102019181900». При запуске и просмотре данного файла установлено следующее: видеозапись произведена 07.10.2019 года. Видеозапись черно-белого формата, но мутного качества. Камера, с которой ведется видеозапись, установлена на фасаде дома по ул. Красногвардейская г. Геленджик. В ходе просмотра видеозаписи видно, что камера выходит на проезжую часть между домов, видимость ограничена из-за высаженных елок. Видно что припаркован автомобиль темного цвета по левую сторону. На временном промежутки 18:20:08 подъехал светлый автомобиль и припарковался, потерпевшая ФИО12 пояснила, что это она подъехала на данном автомобиле, далее на временном промежутки 18:23:30 видно, как из-за огороженной стороны из калитки с левой стороны вышло три силуэта, затем на временном промежутке 18:20:35 видно, как данные силуэты прошли мимо машин. На временном промежутке 18:31:04 и припаркованного светлого автомобиля вышел силуэт, в котором потерпевшая ФИО12 опознала себя, загорелись фары в 18:31:10 потерпевшая ФИО12 отходит от машины на пару шагов затем разворачивается обратно опять мигают фары и в 18:31:49 силуэт уходит в сторону ворот и скрывается за ними. На временном промежутке 18:32:24 видно, как снова появляется силуэт, потерпевшая ФИО12 пояснила что это она с левой стороны из двора вышла и направляется к светлому припаркованному автомобилю, затем в 18:32:33 вновь у светлого автомобиля загораются фары, происходит какое-то движение около него, где потерпевшая ФИО12 пояснила, что она начинает перекладывать вещи и предполагает, что именно в этот момент мог выпасть кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, но из-за качества сложно рассмотреть и в 18:34:07 автомобиль уезжает. На временном промежутке 18:42:35 видно как с правой стороны движутся 2 силуэта, пройдя прямо и напротив места где был припаркован светлый автомобиль крайний силуэт нагнулся в 18:42:49 затем поднялся, 2 силуэта пройдя чуть прямо развернулись 18:42:57 и пошли в обратную сторону. Затем в 18:45:43 приехал какой-то автомобиль, видеозапись оборвалась. После произведенного осмотра оптический CD-R диск «SmartTrack» вновь упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и приобщен к материалам уголовного дела № 11901030006001941 (том 1 л.д. 105-113);

-заключением эксперта № 20/1225 от 12.11.2020, согласно которому рыночная стоимость на момент совершения преступления женского кошелька фирмы «Petek 1885» красного цвета составляет 5 288 рубль 30 копеек (том 1 л.д. 172-180).

В ходе судебного следствия допрошена в качестве свидетеля защиты дочь Галкиной Л.И. – ФИО21, которая очевидцем события не являлась, о том, что Галкина Л.И. нашла кошелек ей стало известно со слов Галкиной Л.И., так же ей известно, что Галкина Л.И. писала объявление о найденном кошельке. Охарактеризовала Галкину Л.И. исключительно с положительной стороны, как порядочного человека и активного участника общественной жизни города.

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО12 и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, а также допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО2, суд находит их показания правдивыми и принимает за основу обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей, более того, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, а также данных об искусственном создании доказательств или их фальсификации, а также сведений об оговоре и самооговоре судом не установлено.

Позиция подсудимой Галкиной Л.И. в судебном заседании во время её допроса расценивается судом, как избранный способ защиты, продиктованный желанием ввести суд в заблуждение относительно своих умышленных преступных действий, и направленный на избежание уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Версии подсудимой о том, что денежные средства в сумме 80 000 рублей отсутствовали в кошельке, найденном ей, не нашла своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получили оценку в порядке ст. 87-88 УПК РФ и сомнений не вызывают. Так, факт нахождения в кошельке, принадлежащем ФИО12, денежных средств в размере 80 000 рублей подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12, показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым накануне случившегося, а именно 07.10.2019 примерно в 15 час. 00 мин. к нему в офис пришла ФИО12, где получила в счет задатка за продаваемую ей квартиру по договору переуступки денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем Свидетель №1 (покупателем) выдана соответствующая расписка.

Таким образом, факт нахождения в кошельке, принадлежащем ФИО12, денежных средств в размере 80 000 рублей, судом установлен, с учетом показаний ФИО2, согласно которым 20 000 рублей ФИО12 выложила из кошелька на свои нужды.

Кроме того, достоверно установлено и подтверждается материалам уголовного дела, что именно Галкина Л.И. подняла с земли кошелек красного цвета, принадлежащий ФИО12, данный факт не отрицается и самой подсудимой.

Показания Галкиной Л.И. в части места хранения кошелька противоречат показаниям свидетелей. Так, свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 утверждают, что о найденном кошельке Галкина Л.И. сообщила только после того, как узнала, что ФИО12 и сотрудниками управляющей компании просмотрена видеозапись, где видно, как она поднимает кошелек. Эти же свидетели пояснили, что кошелек Галкина Л.И. принесла из дома, тогда как она сама настаивает на том, что за пределы своего рабочего места кошелек не выносила.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Галкина Л.И. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Галкина Л.И. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности Галкиной Л.И. в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения Галкиной Л.И. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Галкиной Л.И., судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновной Галкиной Л.И., суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Галкиной Л.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Галкиной Л.И. обстоятельствами суд признает состояние здоровья – наличие ряда хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, наличие статуса ветерана труда и почетного донора СССР.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Галкиной Л.И. судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и о целесообразности назначение наказания в виде штрафа.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 в уголовном производстве предъявил к Галкиной Л.И. исковые требования о взыскании денежных средств в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также сумму индексации в размере 9 122 (девять тысяч сто двадцать) рубля 20 (двадцать) копеек, которые гражданский ответчик Галкина Л.И. полагала не подлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении иска отказать.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ущерб потерпевшему не возмещен, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения гражданского иска в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) в счет компенсации материального ущерба, а также индексации суммы, взысканной приговором в размере 9 122 (девять тысяч сто двадцать) рубля 20 (двадцать) копеек подлежат удовлетворению. Расчет индексации присужденной денежной суммы имеется в материалах дела, признан судом арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галкину Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику)

Л/с 04181503930

ИНН 2304025829

КПП 230401001

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

Меру пресечения в отношении Галкиной Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Галкиной Л.И. в пользу ФИО2 89 122 (восемьдесят девять тысяч сто двадцать два) рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- кошелек красного цвета, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Геленджику, вернуть по принадлежности;

- СD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья: