Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2024 (2-4573/2023;) ~ М-3701/2023 от 03.11.2023

копия

Дело № 2-982/2024

24RS0017-01-2023-004478-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре – Лукьяненко К.О.,

с участием представителя истца Соболевской В.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палян Альберта Самвеловича к Девяшину Руслану Арнольдовичу о взыскании задолженности по договору подряда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Палян С.Д. обратился в суд с иском к Девяшину Руслану Арнольдовичу о взыскании задолженности по договору подряда, требования мотивированы тем, что 07 августа 2023г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1 о проведении работ в частном доме, а именно: 1) Доработка кровли частного дома по адресу: Совхоз Октябрьский, <адрес>; 2) Монтаж сэндвич-панелей над бассейном (полы и стены); 3» Устройство кровли бассейна; 4) Монтаж перегородки на чердаке; 5) Переделка кровли-покрытия (шпиль высотой 7 м), устройство разуклонки, конька, водосточной системы; 6)    Устройство мембранной кровли с покрытием террасной доской (шестигранник, смотровая площадка); 7) Монтаж карниза по периметру; 8)Устройство водосточной системы; 9) Установка снегозадержателей; 10)    Монтаж обрешетки. По п.п.1.2 Соглашения: «Работы Исполнителем проводятся по техническим условиям Заказчика. Исполнитель получил 3D-проект с приложением к нему 3D-чертежей, что подтверждается подписанием настоящего Соглашения». Истцом была произведена предоплата в размере 150 000,00 рублей путем безналичного перечисления через систему быстрого платежа Сбербанк ОнЛ@ин по реквизитам ответчика, 07.08.2023 г. два раза по 50 000, 00 рублей; 19.08.2023 г. в размере 25 000,00 рублей; 26.08.2023 г. в размере 25 000,00 рублей, однако до настоящего времени Девяшин Р.А. к работам не приступил.

19.10.2023 г. по почте России истцом была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако возврат предоплаты не поступили.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2023г. по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 200руб.

В судебном заседании представитель истца Соболевская В.В. по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что с ответчиком было заключено соглашение на ряд работ, перечислена сумма 150 000 рублей, однако ответчик к работам не приступил, не выполнил, денежные средства не вернул. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске и адресу постоянной регистрации. Судебное извещение ответчиком получено 5.03.2024года, что подтверждается почтовым уведомлением о получении, однако каких либо возражений, ходатайств в суд ответчик не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Палян является собственником земельного участка (согласно выписки) на котором ведет строительство дома.

07.08.2023г. между Палян А.С. и Девяшиным Р.А. заключено соглашение № 1 на проведение работ, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство по выполнению следующих работ:

1) Доработка кровли частного дома по адресу: Совхоз Октябрьский, <адрес>; 2) Монтаж сэндвич-панелей над бассейном (полы и стены); 3) Устройство кровли бассейна; 4) Монтаж перегородки на чердаке; 5) Переделка кровли-покрытия (шпиль высотой 7 м), устройство разуклонки, конька, водосточной системы; 6) Устройство мембранной кровли с покрытием терассной доской (шестигранник, смотровая площадка); 7) Монтаж карниза по периметру; 8) Устройство водосточной системы; 9) Установка снегозадержателей; 10) Монтаж обрешетки.Стоимость выполнения работ по Соглашению составляет 1 150 000 рублей (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.2. соглашения, Заказчик с момента заключения данного Соглашения внес первый авансовый платеж в размере 100 000 рублей, дальнейшие платежи будут поступать по факту выполнения работ.

Согласно представленным платежным документам, следует что истцом была произведена оплата путем онлайн перевода на реквизиты привязанные к номеру телефона ответчика, 07.08.2023г. в размере 50 000руб., 07.08.2023г. в размере 50 000руб., 19.08.2023г. в размере 25 000руб., 26.08.2023г. 25 000руб. таким образом, всего ответчику истец перечислил 150 000 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, 19.10.2023 г. истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчик доказательств обратного, а именно возврате денег, либо доказательства выполнения работ, суду не представил в силу ст. 56 ГПК РФ.

Истцом в свою очередь представлены были разрешение на строительство, уведомление о планируемом строительстве, фотографии строящегося обьекта.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени с момента подписания соглашения (07.08.2023г.) не приступил к работам, а оговоренные работы в соглашении были частично оплачены истцом в размере 150 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания предоплаты по соглашению № 1 от 07.08.2023г., в общем размере 150 000руб. с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не отработаны и не возвращены истцу денежные средства по соглашению от 07.08.2023г., суд приходит к выводу о начислении на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 31.10.2023г. по день фактического исполнения обязательств, при этом суд считает возможным произвести расчетов процентов на дату вынесения решения суда (26.02.2024г.), исходя из расчета:

Сумма долга: 150 000,00 ?

Период начисления процентов:     с 31.10.2023 по 26.03.2024 (148 дн.)

период     дн. дней в году    ставка, %    проценты, ?

31.10.2023 – 17.12.2023    48    365     15     2 958,90

18.12.2023 – 31.12.2023    14    365     16     920,55

01.01.2024 – 26.03.2024    86    366     16     5639,34

Сумма процентов: 9518,79руб.

Таким образом сумма процентов составит 9518,79 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которые необходимо продолжать взыскивать с 27.03.2024г. до даты фактического погашения суммы долга (150 000руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палян Альберта Самвеловича удовлетворить.

Взыскать с Девяшина Руслана Арнольдовича ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0418 №) в пользу Палян Альберта Самвеловича ДД.ММ.ГГГГ.р (паспорт 0408 №) денежные средства в размере 150 000руб., проценты в размере 9518,79 руб., возврат госпошлины в размере 4 200руб., а всего 163 718,79руб.

Взыскать с Девяшина Руслана Арнольдовича в пользу Палян Альберта Самвеловича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности, начиная с 27.03.2024г. до даты фактического погашения суммы долга (150 000руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья        подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024года

копия верна:

судья                             И.А. Фоменко