Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-851/2023 от 16.10.2023

Дело № 7-851/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург      31 октября 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Могориной Светланы Римовны на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 03.08.2023 о привлечении Попкова Александра Леонардовича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.08.2023, а также решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.09.2023,

установил:

    постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 03.08.2023 Попков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с управлением транспортным средством, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнив обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым.

    Решением врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.08.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения.

    Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.09.2023 постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оставлены без изменения.

    В установленный законом срок защитником подана жалоба содержащая просьбу об отмене вынесенных процессуальных документов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Попкова А.Л. состава административного правонарушения.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попков А.Л. в судебное заседание явился, полагал возможным рассматривать жалобу в отсутствие защитника, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Попкова А.Л., изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 27.07.2023 в 14 час. 33 мин. 25 сек. по адресу: а/д 41К-079 Санкт-Петербург – Колтуши 6 км 225 м, на нп Старая, Всеволожский район, Ленинградская область водитель, управляя транспортным средством ЧЕРИ TIGG08 PRO T31FPL4BL71E224T, грз №, владельцем которого является Попков А.Л., не выполнил обязанности при движении быть пристегнутым, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видео-съемки модель «Стрелка-Плюс»- мини, заводской номер: SP10161121Z, свидетельство о поверке: С-ГГЧ/19-11-2021/111183060, поверка сроком действия до 18.11.2023 включительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Попокова А.Л. на основании постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 03.08.2023, вынесенного по результатам материалов, зафиксированных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, к установленной ст. 12.6 КоАП РФ административной ответственности, с законностью которого обоснованно согласился судья городского суда.

Не оспаривая факт управления 27.07.2023 в 14 час. 33 мин. 25 сек. по адресу: а/д 41К-079 Санкт-Петербург – Колтуши 6 км 225 м, на нп Старая, Всеволожский район, Ленинградская область автомобилем ЧЕРИ TIGG08 PRO T31FPL4BL71E224T, грз О522ТТ98, Попков А.Л. утверждал об отсутствии в его действиях признака противоправности, поскольку на момент его фиксации был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Заявление об отсутствии в действиях Попкова А.Л. состава административного правонарушения материалом фотофиксации, из которого однозначно усматривается, что лицо, управляющее автомобилем с грз О522ТТ98, не пристегнут ремнем безопасности, которым оборудовано транспортное средство.

Представленная с настоящей жалобой фотография неустановленного лица, не может расцениваться, как доказательство отсутствия 27.07.2023 в действиях Попкова А.Л. состава вмененного правонарушения, поскольку не отвечает принципам относимости и допустимости.

Довод Попкова А.Л. об отсутствии положений, регулирующих как именно необходимо пристегиваться ремнем безопасности, в связи с чем использование ремня безопасности, продев его под левую руку, является правомерным, являются ошибочным.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 принят Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», в соответствии с которым в целях защиты жизни и здоровья граждан транспортные средства должны быть оснащены ремнями безопасности.

Согласно п. 3.2.7.1 Решения ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.

В силу изложенного, предлагаемая Попковым А.Л. схема применения ремня безопасности - одна лямка ремня безопасности проходит под левой рукой по поясу, вместо диагонального крепления через плечо до пояса и в замок, вторая лямка ремня безопасности от крепления по поясу в замок не отвечает требованиям п. 2.1.2 ПДД РФ, поскольку не обеспечивает безопасности водителя.

Постановление о привлечении Попкова А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание нащзначено в соответствии с санкцией статьи.

Довод жалобы о том, что в деле имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство, не соответствует результатам оценки доказательств, которая произведена судом. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 03.08.2023 о привлечении Попкова Александра Леонардовича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.08.2023, а также решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.09.2023, оставить без изменения, а жалобу защитника Могориной С.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 О.В. Туманова

(Судья Е.Б. Науменко)