Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5345/2023 ~ М-2817/2023 от 29.03.2023

40RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 17 июля 2023 года гражданское дело №2-1-5345/2023 по иску Жукова С.С. к ПАО «Сбербанк», Серебряковой О.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2023 года Жуков С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, указал, что 1 апреля 2020 года на счет ответчика Серебряковой О.С. истцом перечислены денежные средства в размере 300000 руб. без каких-либо договорных отношений, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ПАО «Сбербанк» неосновательное обогащение на сумму 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. по 28.03.2023 г. в сумме 65050 руб. 41 коп. и расходы по уплате госпошлины.

30 мая 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Серебрякова О.С.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представитель истца по доверенности Чижкова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель по доверенности Теленков Ю.В. возражал против удовлетворения требований к ПАО «Сбербанк», указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Серебрякова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебное извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2020 г. через систему Сбербанк Онлайн в 16:54:21 с банковской карты истца № на банковскую карту №, принадлежащую Серебряковой О.С., были перечислены денежные средства в сумме 300000 руб.

24 марта 2023 года Жуков С.С. обратился в офис ПАО Сбербанк в <адрес> для получения выписки о движении денежных средств по его банковской карте и обнаружил, что им было произведено ошибочное перечисление денежных средств на сумму 300000 руб. получатель платежа Серебряковой О.С. С.

27 марта 2023 г. истцом в адрес ответчика ПАО Сбербанк направлена претензия с требованием о возврате указанных денежных сумм с указанием на ошибочность их перечисления.

Ответом на требование, ПАО Сбербанк уведомило истца о невозможности отмены перевода без согласия получателя денежных средств, в связи с чем получателю было направлено сообщение с просьбой предоставить разрешение на отмену перевода, при получении согласия получателя денежные средства будут возвращены на карту Жукову С.С.

Впоследствии ПАО Сбербанк сообщил, что указанное разрешение от получателя денежных средств не получено, в связи с чем отменить перевод денежных средств не предоставляется возможным.

В соответствии с п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела указывала, что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком Серебряковой О.С. по делу не существует, оспариваемая денежная сумма была переведена истцом на счет ответчика ошибочно и данное обстоятельство не опровергается материалами дела.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, правоотношения сторон не вытекают из какого-либо договора, а при отсутствии договорных отношений неосновательное обогащение возникает, что является основанием для удовлетворения иска, и взыскании с ответчика Серебряковой О.С. 300000 руб.

Учитывая вышеизложенное, поскольку доказательств и обстоятельств неосновательного обогащения на стороне ответчика ПАО «Сбербанк» в данном случае не установлено, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания денежных средств с ПАО Сбербанк не имеется.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету истца за период с 01.04.2020 по 28.03.2023 сумма процентов составляет 65 050 руб. 41 коп.

Однако, руководствуясь положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд исходит из того, что в адрес ответчика Серебряковой О.С. претензию или требование о возврате уплаченных денежных средств истец не направлял, иным способом перечисленные денежные средства до момента обращения в суд с иском не востребовал, таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает с ответчика Серебряковой О.С. государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2023