Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2381/2022

УИД 52RS0012-01-2018-002269-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                          городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шархуна М.В. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Шархун М.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 41,1 кв.м, расположенный частично на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>, участок 2, и частично в кадастровом квартале на государственных землях, собственность на которые не разграничена;установлении границ земельного участка с кадастровым номером :676, площадью 775 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>, участок 2, согласно межевого плана, изготовленного ООО «Центр земельных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внесении изменений относительно площади и исключении сведений об установлении на местности границ в сведения государственного кадастрового учета на земельный участокс кадастровым номером :676, общей площадью 715 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>, участок 2; признании недействительным Акта согласования границ земельного участка, кадастровый номер :676, общей площадью 715 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел земельный участок общей площадью 715 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>, участок 2, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году на данном участке истец своими силами и на свои денежные средства начал строительство жилого дома.

В настоящий момент жилой дом выстроен и встала необходимость оформить на него право собственности. Истец обратился в ООО «Центр земельных отношений» за изготовлением на него техпаспорта, а затем к кадастровому инженеру Ш. за техническим планом на жилой дом. Указанные документы были истцом получены.

Истец обратился в администрацию городского округа г. Бор с заявлением о выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Ответчик отказал в выдаче данного разрешения по причине того, что объект возведен и закончен строительством в полном объеме, и его в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ следует считать самовольной постройкой.

Кроме того, в соответствии с техническим планом выяснилось, что жилой дом частично расположен за границами земельного участка, принадлежащего истцу.

На момент приобретения земельного участка его границы были обозначены существующим старым забором, и истец был уверен, что осуществляет строительство жилого дома исключительно на своей земле.

Когда выяснились вышеуказанные обстоятельства, истец повторно обратился в администрацию г.Бор с просьбой дополнительно докупить земельный участок под построенным домом путем перераспределения. В устной беседе специалист департамента имущественных и земельных отношений пояснила, что это будет не возможно, т.к. земельный участок истца частично расположен в территориальной зоне ПК-2, которая в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории не предусматривает строительство жилого дома.

Истец приобрел в собственность земельный участок с разрешенным использованием под ИЖС, что и указано в свидетельстве и в кадастровом паспорте еще в 2007 году, когда ПЗЗ еще не действовали. В связи с указанными обстоятельствами истец, не имеет возможности оформить жилой дом, кроме как судебном порядке.

Построенный истцом жилой дом соответствует градостроительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Его несущие ограждающие конструкции обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, что подтверждается строительно-техническим заключением.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шархун М.В. были удовлетворены.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено с назначением рассмотрения дела по существу вновь.

Истец Шархун М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен был надлежащим образом.

Представитель ответчика - Стукалина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена была надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском не согласна, поскольку под спорным жилым домом располагается труба водопровода.

Представитель третьего лица АО «Борский Водоканал», привлеченный к участию в деле, по ходатайству представителя Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, не явился, извещен был надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соотсветствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

       Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако, на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Шархун М.В. приобрел земельный участок общей площадью 715 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году на данном участке Шархун М.В. своими силами и на свои денежные средства начал строительство жилого дома.

В настоящий момент жилой дом выстроен и встала необходимость оформить на него право собственности. Шархун обратился в ООО «Центр земельных отношений» за изготовлением на него техпаспорта, а затем к кадастровому инженеру Ш. за техническим планом на жилой дом. Указанные документы были истцом получены.

         Согласно сидетельства о государственной регистрации права <адрес> принадлежит водопроводные сети, назначение: водоснабжения и водоотведения, протяженностью 6010,00 м, расположенные по адресу: <адрес>, Ситниковский с/с, сельский поседорк Железнодорожный, (запись )

        Согласно ситуационного плана объекта в кадастровом паспорте следует, что жилой дом, принадлежащий Шархуну М.В., по адресу: <адрес>, располагается, над трубой водопровода, что на момент принятия первоначального решения судом известно не было.

       Таким образом, анализируя установленные обстоятельства по делу в их совокупности, суд находит требования Шархуна М.В. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░░

2-2381/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шархун Максим Валерьевич
Ответчики
Администрация городского округа г.о.г.Бор
Другие
Булыгина Ирина Владимировна
АО "Борский Водоканал"
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Копкина Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.07.2022Передача материалов судье
05.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
05.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
05.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее