Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9002/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-9002/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006802-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Арсенкину В. Ю., Арсенкину И. В., Арсенкину В. Ю., Трофимову Е. П., Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании денежных средств,

установил:

26.04.2022 акционерное обществе «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Арсенкину В.Ю., Арсенкину И.В., Арсенкину В.Ю., Трофимову Е.П., собственнику жилого помещения, в котором проживала умершая Администрации города Вологды (далее – Администрация), а так же к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (далее – Департамент), муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «СГХ») о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что отпускают тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что за период с января 2021 года по март 2022 года по указанному жилому помещению образовался долг по оплате этих коммунальных услуг, просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 25 552 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Арсенкин В.Ю., Арсенкин И.В., Арсенкин В.Ю., Трофимов Е.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения ответчик Трофимов Е.П. указал, что жилое помещение, по которому образовался долг по оплате коммунальных услуг, в наследственную массу не входит, предоставлено умершей по договору социального найма, в связи с чем расходы по его содержанию после смерти нанимателя должен нести собственник.

В судебном заседании представители ответчиков Администрации по доверенности Коновлаова Ю.А., Департамента по доверенности Васютина Н.С. представили отзывы. Иск не признали. Указали, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась по жилому помещению, учтенному в Реестре объектов муниципальной собственности города Вологды, оплату расходов по содержанию которого несет МКУ «СГХ», о чем указано в уставе этого учреждения, утвержденном постановлением Администрации города Вологды от 17.10.2018 №.

Представитель ответчика МКУ «СГХ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании иска. Указал, что последствия признания иска ему понятны. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд принимает признание ответчиком МКУ «СГХ» иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По этой причине суд на основании ст. 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) взыскивает с МКУ «СГХ» в пользу АО «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2021 года по март 2022 года в размере 25 552 руб. 18 коп. Эту сумму суд определяет по расчету истца, который считает верным.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с этого ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 руб. 57 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением от 21.04.2022 №

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности наследникам ФИО1 (Арсенкину В.Ю., Арсенкину И.В., Арсенкину В.Ю.), Администрации, Департамента суд не находит.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Гисматулиной О.Р. к имуществу умершей № ФИО1, проживавшей на день смерти в указанном жилом помещении, следует, что по завещанию наследодателя от 22.10.2020 все его имущество в равных долях передано Арсенкину В.Ю., Арсенкину И.В., Арсенкину В.Ю., Трофимову Е.П., в подтверждение чего выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.08.2021 на денежные средства находящиеся на счете акционерного обществе «Банк «Вологжанин».

По расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> образовалась в период с января 2021 года по март 2022 года.

Таким образом на установленную ст. 155 ЖК РФ дату оплаты задолженности за январь 2021 года (не позднее 10.02.2021) обязанность по внесению этого платежа возникла у собственника (муниципального образования), который делегировал её исполнение МКУ «СГХ», что закрепил в Уставе этого казенного учреждения, утвержденном постановление Администрации города Вологды от 17.10.2018 №.

Повода для исчисления долга пропорционально времени пользования жилым помещением умершим нанимателем, суд не находит, так как он скончался 13.01.2021, то есть жилое помещение находилось в распоряжении муниципального образования более 15 дней января 2021 года.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является МКУ «СГХ», обоснованно признавшее исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (ИНН 3525432133) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН 3525432983) денежные средства в виде задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2021 года по март 2022 года в размере 25 552 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Арсенкину В. Ю., Арсенкину И. В., Арсенкину В. Ю., Трофимову Е. П., Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2022.

Судья Думова Е.Н.