Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2023 ~ М-847/2023 от 14.03.2023

Изготовлено в окончательной форме 20.09.2023 года

Дело №2-1646/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001061-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство ФИО2, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере № руб. Истец возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение. Поскольку страховой случай наступил не в период, предусмотренный договором обязательного страхования, ФИО3 обязан возместить указанную сумму истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО7, ФИО8, ФИО1 по <адрес> в лице ФИО10 ФИО1 по <адрес>.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его ФИО1.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 по <адрес> просил рассмотреть дело без его участия, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>-а по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8, под управлением ответчика ФИО3

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно объяснениям ФИО7 об обстоятельствах происшествия, изложенных в извещении о ДТП, он двигался на автомобиле ФИО2 по <адрес> в левой полосе. В это время ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по правой полосе движения, приступил к перестроению, не уступил дорогу автомобилю истца и произвел с ним столкновение, в результате которого автомобиль истца был прижат к левому отбойнику. В результате столкновения автомобиль ФИО2 получил повреждения.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3 усматривается нарушение п. 8.4 ФИО2 дорожного движения РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Сведений о нарушении водителем автомобиля ФИО2 дорожного движения РФ представленные материалы не содержат.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АьфаСтрахование». Как указано в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ФИО7 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым, о чем был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Согласно калькуляции, составленной ООО «ВиП – консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 с учетом износа составляет № руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СОГАЗ» с требованием о возмещении ущерба, причиненного автомашине ФИО2. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № АО «СОГАЗ» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплату в размере № руб.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Истцом в материалы дела представлена копия страхового полиса серии ХХХ №. В данном полисе страхователем указан ФИО5, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, - ФИО3, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ Согласно полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ

Договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключенный договор не распространяет свое действие на события, произошедшие после ДД.ММ.ГГГГ

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ то есть страховой случай наступил не в период, предусмотренный договором.

При указанных обстоятельствах у страховщика в силу подп. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №40-ФЗ возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО8

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО8 и ФИО3 находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное положение воспроизведено и в п.1 ст34 СК РФ.

Доказательств того, что автомобиль <данные изъяты> является личной собственностью ФИО8 ответчиком не представлено. Таким образом, ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем транспортного средства <данные изъяты> а следовательно, является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Дзержинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в последующем – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья          Е.Н. Черничкина