Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2735/2023 ~ М-2680/2023 от 15.09.2023

    УИД: 26RS0№-81

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    20 ноября 2023 года                             <адрес>

    Предгорный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                               Г.А. Соловьяновой,

    при секретаре                                                                            ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-84990 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению к ФИО1 об организации ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению №У-23-84990 ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), с которым ООО «СК «Согласие» не согласно, считает незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, подлежащем отмене.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 141195, Московская обл, г Фрязино, 60 лет СССР <адрес>, с участием транспортного средства Ford FIESTA г/н № принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО1 и транспортного средства Audi Р683УР190 под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортному средству Ford FIESTA причинены механические повреждения.

        Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства Audi госномер Р683УР190.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Страховую организацию с заявлением о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком выдано направление на осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства Ford FIESTA.

По результатам состоявшегося осмотра составлен Акт осмотра, согласно которому выявлены все видимые повреждения, о чем имеется подпись в Акте осмотра.

По результатам проведенного исследования подготовлено экспертное заключение №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford TESTA с учетом износа составляет 22 861,17 руб., без учета износа – 27 274,11 руб. Указанное экспертное заключение подготовлено в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика).

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшим подано заявление об исполнении обязательств по договору ОСАГО исключительно путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, Страховщик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 уведомление о готовности организации ремонта на СТОА в соответствии с п. 11 3. ст. 12 Закона об ОСАГО и просил письменно уведомить о выбранной СТОА. Ответа на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ касательно организации ремонта транспортного средства Ford FIESTA в адрес Страховщика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлено страховое возмещение в виде перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением N 200899 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с претензией, содержащей требования о доплате суммы страхового возмещения, в ответ на которую направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ 287689-05/УБ, которым клиент был уведомлен об отказе в доплате суммы страхового возмещения.

Не согласившись с решением ООО «СК «Согласие» ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-84990/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» об организации ремонта транспортного средства на СТОА по Договору ОСАГО.

Действия ООО «СК «Согласие» полностью согласуются с положениями п. 15.2. ст, 12 ФЗ об ОСАГО. ООО «СК «Согласие» было готово заключить договор на оказание услуг по ремонту траанспортного средства в рамках ОСАГО выдать направлении на ремонт на СТОА по выбору потерпевшего, но ФИО1 проигнорировала предложение Страховщика.

Согласно информации, размещенной для Клиентов ООО «СК «Согласие» в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (официальный сайт ООО «СК (Согласие», ссылка на ресурс: https://www.soglasie.ru/insurance/auto/chto-delat-esli-proizoshlo-dtp/, в числе мер, рекомендуемых Потерпевшим при наступлении ДТП, предлагается ознакомится с перечнем СТОА соответствующего региона (шаг №), на которых Обществом может быть исполнено обязательство по восстановительному ремонту поврежденных транспортных средств.

Согласно списка СТОА с официального сайта Страховщика после ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Согласие» отсутствуют СТОА, с которыми заключены договоры на организацию восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств в рамках страхового возмещения по ОСАГО, таким образом «ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего». В указанной связи, ситуация, при которой у ООО «СК «Согласие» на момент осмотра отсутствовали СТОА на которых был возможен ремонт автомобиля, является оправданной и дополнительно подтверждается информационными письмами, полученными от СТОА.

С учетом приведенных в иске норм действующего законодательства, действия ООО «СК «Согласие» полностью согласуются с положениями п.15.2 ст.12 ФЗ об ОСАГО.

Просят решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать в удовлетворении иска ФИО1

В судебное заседание не явился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», которое надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80092690342702. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбой о переносе дела не поступало. Вместе с тем в иске имеется ходатайство ор рассмотрении данного дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО5, которая надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбой о переносе дела не поступало, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80107988806580, согласно которому возвращено за истечением срока хранения.

В судебное заседание не явился Финансовый уполномоченный, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбой о переносе дела не поступало. Вместе с тем представлены возражения на иск, согласно которым просят в иске отказать. Считают решение законным и обоснованным.

Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер Р683УР190, был причинен ущерб принадлежащему транспортному средству Ford Fiesta, государственный регистрационный номер К046НТ126, 2016 года выпуска, владельцем которого является ФИО1 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Виновником данного ДТП признан водитель транспортного средства Audi, государственный регистрационный номер Р683УР190.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Страховую организацию ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). Выбранная форма выплаты страхового возмещения перечисление денежных средств на банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выдано направление на осмотр транспортного средства Ford Fiesta, государственный регистрационный номер К046НТ126, 2016 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» организован осмотр поврежденного транспортного средства Ford FIESTA.

            По результатам проведенного исследования подготовлено экспертное заключение №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford TESTA с учетом износа составляет 22 861,17 руб., без учета износа – 27 274,11 руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об исполнении обязательств по договору ОСАГО исключительно путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на которое ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, согласно которому сообщили о готовности организации ремонта на СТОА в соответствии с п. 11 3. ст. 12 Закона об ОСАГО и просили ответчика письменно уведомить о выбранной СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «СК «Согласие» осуществлено страховое возмещение в виде перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением N 200899 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 900 рублей.

            Как следует из возражений на обращение потребителя финансовой услуги, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление (претензия) с просьбой по выдаче направления на ремонт транспортного средства, на что получен ответ о выполнении истцом обязанностей в полном объеме.

ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному в отношении страховой компании ООО «СК «Согласие» с требованием об организации ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

            В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

            Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 к ООО СК «Согласие» об организации ремонта транспортного средства на СТОА по Договору ОСАГО, удовлетворено.

            На ООО СК «Согласие» возложена обязанность по выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства Ford Fiesta, государственный регистрационный номер К046НТ126, 2016 года выпуска, принадлежащего ФИО1, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на станцию технического обслуживания автомобилей, соответствующую требованиям пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом франшизы в размере 22 900 (двадцать две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

            ООО СК «Согласие» не согласно с указанным решением Финансового уполномоченного по тем основаниям, что с их стороны выполнены требования действующего законодательства по выплате страхового возмещения и о готовности организации ремонта на СТОА в соответствии с п. 11 3. ст. 12 Закона об ОСАГО при согласии ответчика с указанием в письменном виде о выбранной СТОА, поскольку в страховой компании отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта.

            В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановление Пленума ВС РФ №) страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания нс может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии с абзацем пятым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и пунктом 53 Постановления Пленума ВС РФ №, если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт «е» пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи ?2 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи (абзац пятый пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ №).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ № в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВС РФ № при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась ООО СК «Согласие» с заявлением об осуществлении ремонта транспортного средства, следовательно, последним днем на выдачу направления на СТОА является ДД.ММ.ГГГГ.

Направление на СТОА в установленные сроки ООО СК «Согласие» не выдано.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9918 № годом выпуска транспортного средства является 2016, т.е. на момент обращения ответчика в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении (ДД.ММ.ГГГГ), срок эксплуатации транспортного средства составлял 7 лет.

В силу абзаца второго пункта 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно списку СТОА, размещенному Финансовой организацией на официальном сайте (https://www.soglasie.ru/insurance/auto/chto-delat-esli- рго12О81т1о-б1р/), на момент рассмотрения обращения в регионе проживания (<адрес>) у страховой компании имеются договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта транспортного средства: - СТОА ИП ФИО6 (Техцентр Лорем Авто), расположенной по адресу: <адрес>, Сиреневый б-р, <адрес>, ремонт Транспортных средств автомобильной марки «Ford» со сроком эксплуатации до 15 лет (расстояние от места жительства Заявителя до СТОА 27,8 километров); - СТОА ООО «СБ-Авто», расположенной по адресу: <адрес>, ш. Дмитровское, <адрес>, кори. 3, с гр. 2, ремонт Транспортных средств автомобильной марки «Ford» со сроком эксплуатации до 30 лет (расстояние от места жительства Заявителя до СТОА 48 километров);- СТОА ООО «ТВС-АВТО», расположенной по адресу: <адрес>А, ремонт Транспортных средств автомобильной марки «Ford» со сроком эксплуатации до 15 лет (расстояние от места жительства Заявителя до СТОА 37 километров);- СТОА ООО «Федоскинская двенадцать», расположенной по адресу: <адрес>, ремонт Транспортных средств автомобильной марки «Ford» со сроком эксплуатации до 15 лет (расстояние от места жительства Заявителя до СТОА 31 километр); - СТОА ООО «ФИО2 «Андрей», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, ремонт Транспортных средств автомобильной марки «Ford» со сроком эксплуатации до 15 лет (расстояние от места жительства Заявителя до СТОА 20,4 километра); - СТОА И1"1 ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Дзержинское, стр. 7/2, ремонт Транспортных средств автомобильной марки «Ford» со сроком эксплуатации до 15 лет (расстояние от места жительства Заявителя до СТОА 46 километров);- СТОА ООО «Дельта Авто 2000», расположенной по адресу: <адрес>А, стр. 8, ремонт Транспортных средств автомобильной марки «Ford» со сроком эксплуатации до 15 лет (расстояние от места жительства Заявителя до СТОА 31 километр).

Вместе с тем, в материалы обращения Финансовая организация предоставила отказы от СТОА ИП ФИО6 (Техцентр Лорем Авто), ИП ФИО8, ИП автосервис «Кузов авто» от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Сведения о невозможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА: ООО «СБ-Авто», ООО «ТВС-АВТО», ООО «Федоскинская двенадцать», ООО «ФИО2 «Андрей», ИП ФИО7, ООО «Дельта-Авто 2000» на момент рассмотрения обращения Финансовой организацией в материалы обращения не представлены.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что на момент принятия заявления о выплате страхового возмещения и по настоящее время ООО СК «Согласие» имеют действующие договоры со СТОА, которые соответствуют требованиям пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацу третьему пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: полной гибели транспортного средства; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму.

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ООО СК «Согласие» подготовлено экспертное заключение №-Пр, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 27300 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 22 900 рублей 00 копеек.

    Исходя из выводов экспертного заключения №-Пр, подготовленного по инициативе ООО СК «Согласие», с учетом положений подпункта «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Заявителя не превышает его стоимость до повреждения - полная гибель транспортного средства не наступила, а также стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму.

С учетом представленных суду доказательств, норм действующего законодательства, суд пришел к выводу, что в рамках Договора ОСАГО ООО СК «Согласие» обязано выдать ФИО1 направление на СТОА, соответствующее требованиям пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №░-23-84990 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░