Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2022 от 22.07.2022

                                           Дело № 2-2618/22

                                                                                                25RS0002-01-2022-002501-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07.12.2022 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи                          Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Гордей Виктории Святославовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

            СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Гордей В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, и автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением Гордей В.С. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Гордей В.С. по причине нарушения ею Правил дорожного движения. На момент ДТП автомашина <данные изъяты>», гос.номер № была застрахована по договору страхования транспортных средств (полис) № № (КАСКО) в СПАО "Ингосстрах". Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №, была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО. По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему возмещение в размере 534 610 руб. 45 коп. Таким образом, остались невозмещенными 134 610 руб. 45 коп. (534 610 руб. 45 коп.(выплаченное страховое возмещение) - 400 000 руб. (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО)). Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежную сумму в размере 134 610 руб. 45коп., расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

                Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гордей В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, и автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением Гордей В.С.

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения водителем автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №, Правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине «<данные изъяты>», гос.номер №.

Транспортное средство «<данные изъяты>», гос.номер №, было застраховано по договору страхования транспортных средств № (полис) № № (КАСКО) в СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №, была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО (полис серии РРР №).

            По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещения за вред, причиненный автомашине «<данные изъяты> гос.номер №, в размере 534 610 руб. 45 коп.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П указал, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях части 1 статьи 7, частей 1 и 3 статьи 17, частей. 1 и 2 статьи 19, части 1 статьи 35, части 1 статьи 46 и статьи 52 Конституции Российской Федерации, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Из материалов дела следует, что СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещения за вред, причиненный автомашине «Тойота Рав 4», гос.номер Р106ХА77, в размере 534 610 руб. 45 коп.

Между тем, по договору ОСАГО в силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

            Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО, соответственно, страховая компания виновника ДТП обязана возместить истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., невозмещенная часть страхового возмещения составляет 134 610 руб. 45 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 134 610 руб. 45 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу СПАО "Ингосстрах" возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 892 руб. 21 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гордей Виктории Святославовны в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 134 610 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 892 руб. 21 коп., а всего 142 002 руб. 66 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.12.2022 г.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова