Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2024 от 23.04.2024

УИД 11МS0051-01-2024-000759-90 №12-36/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2024 года по месту постоянного судебного присутствия в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми жалобу Злобиной Анны Александровны, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.04.2024 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.04.2024 Злобина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, совершенном при следующих обстоятельствах:

15.03.2024 около 12час.15мин., Злобина А.А., находясь в судебном заседании помещения Сысольского районного суда Республики Коми по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, д.33а, вела себя вызывающе, пререкалась с судьей, выкрикивала реплики с места, на многократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала, продолжала нарушать правила пребывания в суде, не реагируя на требования судебного пристава по ОУПДС, продолжала противоправные действия, а именно, выкрикивала с места, пререкалась с судьей, участниками судебного процесса, тем самым не повиновалась законному требованию судебного пристава по ОУПДС.

Не согласившись с постановлением, Злобина А.А. подала жалобу, указав, что вела себя корректно, не сквернословила, не ругалась. Просит учесть, что имеет серьезное заболевание, и маленький размер пенсии, в связи с чем просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

Злобина А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона № 118-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона № 118-ФЗ.

В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях и помещенияхСысольскогорайонногосуда, утвержденных приказом и.о. председателя Сысольского районного суда от 12.03.2012 № 6 (в редакции приказа Сысольского районного суда от 01.02.2018 № 3), посетители суда обязаны, в, частности, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.

Под установленным порядком в здании суда понимается совокупность требований законодательных, иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок судебного разбирательства в судах, деятельности судей, работников аппарата и других работников суда, правила поведения граждан в общественных местах (п. 1.3 вышеуказанных правил).

Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании суда, для которого суд не является местом работы, имеющий документы, удостоверяющие личность и предоставляющие право на пребывание в суде (п. 1.1 вышеуказанных правил).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.03.2024 около 12 час.15мин., Злобина А.А., находясь в судебном заседании помещения Сысольского районного суда Республики Коми по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, д.33а, пререкалась с судьей, выкрикивала реплики с места, на многократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала, тем самым не повиновалась законному требованию судебного пристава по ОУПДС.

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона № 118-ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о недопустимости совершения действий, нарушающих этот порядок, являлось законным.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Злобиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние Злобиной А.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 12.04.2024 и удовлетворения жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.04.2024, вынесенное в отношении Злобиной Анны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Злобиной А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – М.И.Подорова