Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 (2-610/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-66/2022

УИД 71RS0028-01-2021-003871-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жегловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженностей по Соглашениям о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее сокращенное наименование АО «Россельхозбанк») обратилось в Советский    районный суд г.Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженностей по Соглашениям о кредитовании, заключённым со ФИО1

В обоснование своего иска АО «Россельхозбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком заключены Соглашения о кредитовании № и №, соответственно.

По условиям указанных Соглашений заемщику были предоставлены кредиты - по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218781 руб. 02 коп. под 17,5% годовых с датой окончательного возврата кредита с процентами – ДД.ММ.ГГГГ, а по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179800 руб. под 10,9% годовых с датой окончательного возврата кредита с процентами – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по данным Соглашениям кредитор исполнил в полном объеме, однако впоследствии ему стало известно о смерти заемщика ФИО1, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206229 руб. 37 коп.

Эта задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 175006 руб. 29 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31223 руб. 08 коп.

На туже дату общий размер задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167865 руб. 47 коп.

Эта задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 146844 руб. 36 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21021 руб. 11 коп.

Поскольку у АО «Россельхозбанк» отсутствовали сведения о наследниках, принявших наследство к имуществу умершего заёмщика ФИО1, истец просил взыскать в свою пользу образовавшиеся по вышеуказанным Соглашениям задолженности в общем размере 374094 руб. 84 коп. с Межрегионального территориального управлениям Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Кроме этого, АО «Россельхозбанк» просил взыскать с того же лица, понесенные истцом в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6940 руб. 94 коп.

Определением Советского    районного суда г.Тулы от 10.11.2021 года, при отсутствии возражений истца АО «Россельхозбанк» произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управлениям Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях - надлежащим ответчиком Жегловой Т.Н., как наследником принявшим наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Тем же определением дело по иску АО «Россельхозбанк» к Жегловой Т.Н. о взыскании задолженностей по указанным выше Соглашениям о кредитовании передано для рассмотрения по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области, и приято последним к своему производству определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 24.01.2021 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Акционерное общество Страховая компания «РСХБ – Страхование» (далее сокращенное наименование АО СК «РСХБ – Страхование».

В судебное заседание истец - АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом ссылаясь на допущенные описки в исковом заявлении в части указания номеров Соглашений о кредитовании в своем заявлении, адресованном суду уточняет их и просит, взыскать Жегловой Т.Н., как наследника к имуществу ФИО1 задолженности по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных размерах, а также понесенные истцом в связи с обращением в суд - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6940 руб. 95 коп.

Ответчик - Жеглова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с иском не согласна, в виду признания ее банкротом, наличия у нее малолетнего ребенка и затруднительного материального положения.

Третье лицо - АО СК «РСХБ – Страхование» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило просило дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, в своих возражениях ссылаясь на отсутствие страхового случая.

В соответствии со ст. ст. 35, 43, 48, 54, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и представителей, так как препятствий для этого не имелось.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ закрепляет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из ч. 3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", который вступил в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (далее - Закон о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование АО «Россельхозбанк») (далее по тексту - Банк либо Кредитор), с одной стороны и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик), с другой стороны заключено Соглашение №, а затем ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено Соглашение №.

В соответствии с условиями этих Соглашений Банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитов: по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218781 руб. 02 коп., сроком окончательного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, а по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179800 руб., сроком окончательного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых.

Заемщик ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные ею суммы кредитов (основной долг) и уплатить проценты за пользование ими в размере и на условиях, установленных этими Соглашениями и относящимися к ним Правилами, т.е. по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Подписанием указанных Соглашений заемщик ФИО1 подтвердила факт их заключения между сторонами, путем присоединения к указанным выше Правилам, согласившись с их условиями (п.1, п.2, п.4, п.8, п.8.1, п. 14 Раздела 1 Соглашений и п.2.2 и 2.3 Раздела 2 Соглашений).

Согласно условий, заключенных между сторонами Соглашений, погашение кредитов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиками платежей, являющимся неотъемлемыми частями Соглашений.

По Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа является 25 число каждого месяца; общая сумма ежемесячного платежа, состоящая из суммы основного долга и начисленных процентов составляет - 6561 руб. 76 коп., при этом первый платеж равен - 3776 руб. 23 коп., а последний равен - 113 руб. 67 коп. (п.6 Раздела 1, п.2.1 раздела 2 Соглашения, Приложение № – График погашения, Раздел 4 Правил).

По Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа также является 25 число каждого месяца; общая сумма ежемесячного платежа, состоящая из суммы основного долга и начисленных процентов составляет - 4799 руб. 46 коп., при этом первый платеж равен - 2094 руб. 05 коп., а последний равен - 32 руб. 66 коп. (п.6 Раздела 1, п.2.1 раздела 2 Соглашения, Приложение № – График погашения, Раздел 4 Правил).

Выдача Кредитов, производится в безналичной форме путем перечисления сумм Кредитов на счета заемщика ФИО1 открытые в АО «Россельхозбанк»: по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, а по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на счет № (п.п.17 Раздела 1 Соглашений).

Условиями заключенных между сторонами Соглашений также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени), размер которой начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным настоящим Договором соответствующей датой платежа (п.12.1, п.12.1.1, п.12.1.2 Раздела 1 Соглашений).

Из содержащихся в материалах дела банковских ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписок с указанных выше счетов следует, что Банк свои обязательства по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере сумм кредитов на банковские счета заемщика ФИО1, открытые в АО «Россельхозбанк».

В свою очередь, заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, приступила к исполнению своих обязательств перед кредитором, путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитов с процентами за пользование ими с учетом, заключенного между ней и кредитором - ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячные платежи на счет №, открытый на ее имя в АО «Россельхозбанк».

При заключении одного из вышеуказанных соглашений, а именно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 также присоединилась к договору коллективного страхования, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование» (п.15 Раздела 1 Соглашения, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик ФИО1 скончалась - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до исполнения ею своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» по Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти ФИО1, явилась хроническая почечная недостаточность, диабетическая нефропатия, инсулинзависимый сахарный диабет.

От сахарного диабета средней тяжести ФИО1 страдала с 2006 года, а от инсулинзависимого сахарного диабета она страдала с 2017 года (медицинское свидетельство о смерти, выписка из амбулаторной карты ФИО1 из Лесновской больницы ГБУ РО «Шиловский ММЦ», ответ ГБУ РО «Шиловский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО1 с 2001 года являлась инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию (инвалид по зрению), а с ДД.ММ.ГГГГ являясь инвалидом <данные изъяты> группы по тому же заболеванию (ответ ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области» Минтруда России).

С учетом изложенного, и условий договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», неотъемлемой частью которого является Программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (программа страхования №) смерть ФИО1 страховым случаем - не является (п. 1.7.1, 1.7.6, 3.1.5, п.3.2 Договора, Программа № и заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Заболевание от которого наступила смерть ФИО1 возникло до ее присоединения к программе коллективного страхования и при этом при заключении договора страхования ею были сообщены заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления.

В своем заявлении на присоединение к указанной Программе ФИО1, наряду с иными обстоятельствами сообщила, что не страдает от сахарного диабета и не является инвалидом 1, 2 или 3 группы, что не соответствовало действительности.

Ввиду указанных обстоятельств - страховая выплата в рамках Договора коллективного страхования в пользу АО «Россельхозбанк», как выгодоприобретателя не производилась, а уплаченная страховая премия возвращена страховщиком – Банку (материалы отказного выплатного дела, ответы АО «СК «РСХБ-Страхование», платежное поручение).

Действия страховщика в рассматриваемом случае, применительно к условиям договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и положениям ст. 929, 931, 934, 943, 944, 945, 963, 964 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются правомерными и согласуются с правой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 05.06.2019 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.052012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, к имуществу последней является ее дочь Жеглова Т.Н.

Согласно тех же материалов наследственных дел и ответов компетентных органов и организаций, в состав наследства (наследственной массы), оставшегося после смерти ФИО1 входят:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1126173 руб. 01 коп. (кадастровая стоимость 1/3 доли - 375391 руб.);

- транспортное средство марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, рыночной стоимостью на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере -130000 руб.;

- транспортное средство марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, рыночной стоимостью на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 150000 руб.;

- денежные средства, размещенные на счетах открытых в ПАО Сбербанк, остаток которых на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет – 65 руб., на счете № в размере 00 руб. 00 коп. и на счете № в размере 00 руб. 00 коп. с причитающими по ним процентами и компенсациями.

На указанное наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ее дочери Жегловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме этого, в состав наследства (наследственной массы), оставшегося после смерти ФИО1 входят:

денежные средства, размещенные на счетах открытых в АО «Россельхозбанк остаток которых на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, составляет 42813 руб. 65 коп., а на счете № составляет 449 руб. 02 коп.

Иного наследства (наследственной массы), оставшегося после смерти ФИО1 не установлено.

Таким образом, поскольку Жеглова Т.Н., в силу положений ст. 1152 ГК РФ, является единственным наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО1 - принявшем наследство, при этом иных наследников той же первой очереди, принявших наследство не установлено, то, соответственно, именно Жеглова Т.Н. обязана отвечать перед АО «Россельхозбанк» по обязательствам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, как ее универсальный правопреемник (наследник).

Согласно произведенных АО «Россельхозбанк» расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – общий размер задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 составляет 206229 руб. 37 коп.

Эта задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 175006 руб. 29 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31223 руб. 08 коп.

На туже дату общий размер задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167865 руб. 47 коп.

Эта задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 146844 руб. 36 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21021 руб. 11 коп.

Проверив названные расчеты задолженностей, не оспоренные ответчиком, суд находит их арифметически правильным и не вызывающим сомнения.

Контррасчетов размера задолженностей, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженностей либо их наличии в меньшем размере, в деле не содержится и ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также в п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018 года) проценты за пользование суммой кредита, входят в состав наследства и продолжают начисляться со дня его открытия, а также подлежат взысканию с наследников.

Только в отношении штрафных санкций наследникам заемщика предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору и, соответственно, эти штрафные санкции не подлежат взысканию с наследников.

Штрафных санкций ко взысканию АО «Россельхозбанк» не заявлено.

Таким образом, поскольку общий размер задолженностей по вышеуказанным Соглашениям составляющий - 374094 руб. 84 коп., не превышает стоимости перешедшего к Жегловой Т.Н. наследственного имущества, при этом последняя, несмотря на принятие ею наследства к имуществу ФИО1, имеющиеся задолженности не погасила, то с Жегловой Т.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать вышеуказанные задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со ФИО1, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанных Соглашений могли бы служить основаниями для освобождения Жегловой Т.Н. от перешедшей к ней как универсальному правопреемнику ФИО1 ответственности по долгам наследодателя полностью либо в части - не установлено.

Признание Жегловой Т.Н. банкротом, наличие у нее малолетнего ребенка и ее затруднительное материальное положение, к таким обстоятельствам не относятся.

Более того, согласно определения Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2020 года Жеглова Т.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований ее кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований установленных законодательством Российской Федерации.

От требований кредиторов ФИО1 – Жеглова Т.Н. освобождена не была.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные ее п. 4 и п. 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 – Жеглова Т.Н. обратилась – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия Арбитражным судом Рязанской области вышеуказанного определения. Льготный период времени, необходимый для принятия наследства истек - ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство Жегловой Т.Н. были выданы нотариусом – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Жегловой Т.Н., как надлежащему ответчику, о взыскании задолженностей по вышеуказанным Соглашениям о кредитовании, следует удовлетворить в полном объеме.

В виду удовлетворения настоящим решением исковых требований АО «Россельхозбанк» к Жегловой Т.Н. в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с последней в пользу истца также надлежит взыскать, понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6940 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жегловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженностей по соглашениям о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Жегловой Татьяны Николаевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

задолженность по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206229 руб. 37 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 175006 руб. 29 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31223 руб. 08 коп.,

задолженность по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167865 руб. 47 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 146844 руб. 36 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21021 руб. 11 коп., а также

понесенные истцом в связи с обращением в суд - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6940 руб. 95 коп., а

всего взыскать 381035 (триста восемьдесят одну тысячу тридцать пять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                        Т.Н. Махова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2022 года.