Дело №
УИД25RS0№-33
Мотивированное постановление
составлено 28.09.2022.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата <адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> №, выдан дата УМВД России по <адрес>, код подразделения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего в АТП УФПС <адрес> АО «Почта России» в должности водителя, женатого,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
дата в 09 час. 50 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной ФИО8», государственный регистрационный знак <...>, на перекрестке равнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, движущейся по равнозначной дороге встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру ФИО1, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, выразил раскаяние в содеянном.
Защитник ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой; протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от дата; фотоматериалами; заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО1 при обращении в лечебные учреждения с дата имелась закрытая легкая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны, ссадин головы, эти повреждения причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение в результате ударно-скользящего воздействия твердого предмета с неровной поверхностью соударения, возможно, при ДТП дата, данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР от дата); письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, принятие ФИО2 мер к возмещению потерпевшей морального вреда, что подтверждается кассовым чеком о переводе денежных средств, также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений.
Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей вреда здоровью является основанием для возложения на водителя, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, не только административной, но и гражданско-правовой ответственности за причиненный вред здоровью и моральный вред, в связи с чем потерпевшая ФИО6 не лишена возможности к возмещению причиненного вреда здоровью посредством обращения к страховщику автогражданской ответственности ФИО2, а в дальнейшем - в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. 4.1 и 3.8 КоАП РФ, принимая во внимание, что трудовая деятельность ФИО2 обусловлена необходимостью управления транспортным средством, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет соответствовать и интересам потерпевшей по возмещению причиненного вреда при наличии у ФИО2 постоянного источника дохода в виде регулярного заработка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя –
Дальневосточное ГУ Банка России, №
Срок предъявления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Т.А.Михайлова