Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-677/2023 от 05.12.2023

Судья Уржумова Н.В. Дело № 21-677/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 18 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев ходатайство начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года по делу №12-341/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении администрации Симферопольского района Республики Крым,

установил:

постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. (административный протокол №-АП) от ДД.ММ.ГГГГ администрация Симферопольского района Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе администрации Симферопольского района Республики Крым на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Железнодорожного районного суда города Симферополя 03 ноября 2023 года постановлено решение, которым жалоба администрации Симферопольского района Республики Крым удовлетворена. Постановление начальника отделения-старшего судебного пристава Симферопольского ГУФССП России по Республики Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. по делу об административном правонарушении (административный протокол №-АП) от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник отделения-старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю Жолобов Д.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил вышеназванное решение отменить. В обоснование указанно, что судья районного суда при вынесении оспариваемого решения нарушил нормы материального и процессуального права и неправильно оценил установленные обстоятельства.

Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что согласно штампа входящей корреспонденции, решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года по делу №12-341/2023 поступило в ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю 20 ноября 2023 года. Данную причину заявитель считает уважительной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Железнодорожного районного суда города Симферополя 03 ноября 2023 года (л.д.74-77). Копия решения судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года получена представителем ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю Сапрыкиной К.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской по делу № (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым от начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. поступила жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года с ходатайством о восстановлении срока её подачи, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.82).

В ходатайстве заявитель просил восстановить ему срок подачи жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года, сославшись на то, что согласно штампа входящей корреспонденции, решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года по делу №12-341/2023 поступило в ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю 20 ноября 2023 года. Данную причину заявитель считает уважительной.

В рассматриваемом случае предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подобный правовой подход изложен в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования решения суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным.

Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.

Кроме того, как указано выше, копия оспариваемого судебного акта судьи районного суда получена представителем ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю Сапрыкиной К.И. 03 ноября 2023 года. Представитель ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю Сапрыкина К.И. принимала участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует копия доверенности и копия служебного удостоверения последней (л.д.73, 73 об.). Порядок обжалования оспариваемого решения разъяснен, о чем свидетельствует оспариваемое решение судьи районного суда.

Вместе с тем, начальник отделения-старшего судебного пристава Симферопольского ГУФССП России по Республики Крым и г. Севастополю Жолобов Д.В. подал жалобу на решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года по делу №12-341/2023 только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.82).

Следовательно, начальник отделения-старшего судебного пристава Симферопольского ГУФССП России по Республики Крым и г. Севастополю Жолобов Д.В. при должной внимательности имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель, являясь должностным лицом, которое в силу закона обязано соблюдать требования закона и руководствоваться ими в своей деятельности, при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными, поскольку повторное получение копии обжалуемого судебного акта не является основанием для восстановления срока на обжалование.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года по делу №12-341/2023.

При таких обстоятельствах ходатайство начальника отделения-старшего судебного пристава Симферопольского ГУФССП России по Республики Крым и г. Севастополю Жолобова Д.В. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года по делу №12-341/2023 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать начальнику отделения-старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года по делу № 12-341/2023.

Возвратить начальнику отделения-старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республики Крым и г. Севастополю ФИО1 жалобу на решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 03 ноября 2023 года по делу № 12-341/2023.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>