Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5892/2021 от 07.09.2021

УИД 63RS0№-56

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Младеновичу Драгану о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 изначально обратился с иском о взыскании денежных средств по договору подряда к ответчику ФИО6 в Октябрьский районный суд <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО6, как подрядчиком, и ФИО1, как заказчиком, заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, микрорайон Жигулевские ворота, <адрес>, согласно условиям договора подряда, смете на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора виды ремонтно-отделочных работ определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью договора подряда.

Общая стоимость работ по договору определяется в смете (п. 4.1 договора).

В соответствии со сметой полный комплекс ремонтно-отделочных работ включает: 220 кв.м. жилого дома, 30 кв.м. терраса, общий объем работ – 250 кв.м., общей стоимостью по смете 1 750 000 руб. (при цене за единицу измерения 7000 руб. за 1 кв.м.).

В п. 2.1.1 договора определено, что подрядчик обязался выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и сроки, согласованные в договоре и смете, сдать результат работ заказчику в установленный срок.

Согласно п. 2.1.2 договора, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке: в момент заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в сумме 150 000 руб.; приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика (в устной либо письменной форме), в течение двух календарных дней с момента получения заказчиком соответствующей заявки.

По требованию заказчика подрядчик обязуется предоставить оригиналы товарных, кассовых чеков, накладных, подтверждающих целевое расходование средств на приобретение материалов.

Согласно п. 3.1 договора работы, согласованные договором, выполняются подрядчиком в течение рабочих дней: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Длительность рабочего дня не ограничивается.

В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 договора определены обязанности заказчика: обеспечение доступа подрядчика в помещение, в том числе обеспечение своевременного освобождения помещения от личных вещей, мебели и иного имущества, препятствующего выполнению работ; обеспечение своевременной оплаты приобретенных подрядчиком материалов, необходимых для выполнения работ, на основании соответствующих заявок; оплата выполненных работ в размере, в сроки и в порядке, согласованным в договоре.

Истец, как заказчик, в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, а именно оплатил ФИО6, как подрядчику, все частично выполненные им работы общей стоимостью (без учета стоимости материалов) 571 425 руб., что подтверждается договором, актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счету ПАО Сбербанк и актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени подрядчик работы не выполнил в полном объеме, объем выполненных работ отражен в акте от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 571 425 руб. При этом, подрядчик уклоняется от выполнения оставшихся работ по договору, в то время как получил от заказчика оплату по договору в полном объеме, т.е. оставшиеся 571 425 руб., всего заказчиком подрядчику оплачены работы на сумму в размере 1 026 462 руб.

Истец направлял в адрес подрядчика претензию, от получения которой ответчик уклонился.

В п. 10.1 договора подряда определено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон. Согласно п. 10.2 заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.п. 2.3.3, 2.3.4 договора.

Согласно п. 2.3.4 договора в любое время до сдачи результата работ заказчик вправе отказаться от договора, оплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально выполненной работе.

В соответствии с п. 7.1 договора сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

В п. 7.7 договора согласовано, что в случае просрочки исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ, допущенной по его вине, заказчик вправе потребовать с него уплаты неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

По утверждению истца, сумма неосновательного обогащения (в виде авансовых платежей за невыполненные работы) подрядчика, полученного от истца по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 026 462 руб., сумма процентов на нее составляет 158921,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд признать договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним, как заказчиком, и ответчиком ФИО6, как подрядчиком, расторгнутым в одностороннем порядке на основании п. 2.3.4, 10.1, 10.2 договора, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением обязательств со стороны подрядчика и взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 026 462 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 921,46 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд признать договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком ФИО1, и подрядчиком ФИО6, расторгнутым в одностороннем порядке на основании п. 2.3.4, 10.1 и 10.2 договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением условий договора подрядчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения (в виде авансовых платежей за невыполненные работы) в сумме 1 026 462 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 027 руб. и за последующий период по дату фактической уплаты суммы неосновательно обогащения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29556,49 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнил, что в настоящее время ремонтно-подрядные работы на объекте истца завершены третьим лицом, у истца имеются документы, подтверждающие стоимость выполненных работ на объекте. Истец ФИО1, явившийся в судебное заседание после перерыва, пояснил, что в уточненном иске заявленная к взысканию с ответчика сумма представляет собой денежные средства, которые не освоены ответчиком, при этом подтвердил, что часть работ по договору действительно выполнена ответчиком, однако для завершения работ на объекте ему пришлось привлекать иного подрядчика. Просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, дал пояснения согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнил, что ФИО1 в рамках договора подряда передал ему денежные средства в сумме 688500 руб., в качестве оплаты ремонтно-отделочных работ, а также перевел денежные средства в сумме 777 387 руб. на приобретение строительных материалов. При этом, денежные средства предоставленные истцом на покупку строительных материалов полностью потрачены на указанные нужды. Пояснил, что работы в рамках договора окончены им в мае-июне 2020г. в связи с тем, что заказчик перестал производить оплату, при этом акта сдачи-приемки выполненных работ не имеется, поскольку истец отказался от подписания данного документа. Подтвердил, что ремонтно-отделочные работы на объекте по договору подряда выполнены им не в полном объеме, однако, с актом об объеме фактически выполненных работ, составленным истцом, не согласен. Просил в удовлетворении иска отказать. Кроме того, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, от оплаты которой отказался в связи с тяжелым материальным положением. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку оснований для применения положений, позволивших суду освободить ответчика от уплаты указанных расходов или уменьшить их с учетом его имущественного положения, не установлено, в виду того, что ответчик не является гражданином РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 709 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка, и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО6 заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Жигулевские Ворота, <адрес>, №, в соответствии с условиями данного договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, оплатить согласованную в договоре цену (п.1.1).

В п. 1.2 договора согласовано, что виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязался: выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и сроки, согласованные договором и сметой, а также сдать результат работ заказчику в установленный срок (п.2.1.1); обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами.

Для исполнения обязательств по договору подрядчик обязался приобретать у официальных поставщиков необходимые материалы, оплату которых заказчик должен произвести в следующем порядке: в момент заключения договора аванс на приобретение необходимых материалов в сумме 150000 руб.; приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика, в течение 2 календарных дней с момента получения соответствующей заявки. Указано, что по требованию заказчика подрядчик обязался предоставить оригиналы документов, подтверждающих целевое расходование средств на приобретение материалов (п. 2.1.2 договора).

В п. 4.1 договора определено, что общая стоимость работ по договору, устанавливается в смете.

Из п. 4.2 следует, что оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 10% от общей стоимости работ, оставшаяся часть суммы, подлежащая оплате по договору, выплачивается заказчиком поэтапно – по мере выполнения отдельных работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

В силу п. 4.3 стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению.

В соответствии с п. 2.1.3 договора, подрядчик обязался обеспечить производство и качество работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, и иными обязательными требованиями законодательства РФ.

Согласно п. 2.3.3 договора подряда, если станет очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения данного договора, или устранить недостатки своими силами, а также потребовать возмещения убытков.

Согласовано, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора (п. 2.3.4).

Из п. 3.1 договора следует, что работы, предусмотренные договором, должны быть осуществлены подрядчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно смете на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик ФИО6 обязался выполнить полный комплекс ремонтно-отделочных работ из расчета 250 кв.м. (220 кв.м. жилого дома, 30 кв.м. терраса), общая стоимость составила 1 750 000 руб.

Из актов приема-передачи денежных средств следует, что заказчиком ФИО1 подрядчику ФИО6 переданы следующие денежные суммы: по акту от ДД.ММ.ГГГГ - 175000 руб. в качестве аванса и 205 000 руб., в качестве расчета по чекам (ДД.ММ.ГГГГ); по акту от ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб. аванс; по акту от ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., за вычетом стоимости материала в сумме 56500 руб. по чекам. Также факт перевода денежных средств заказчиком на имя подрядчика подтверждается выпиской по карте ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО6 в подтверждение его доводов о получении от заказчика ФИО1 денежной суммы в счет оплаты ремонтно-отделочных работ в меньшем размере, а именно в сумме 688 500 руб. представлены записи (выполненные на листе ежедневника), согласно которым в качестве аванса выплачены следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ -175000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 220000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70000 руб., значится вычет суммы 56500 руб., в счет оплаты стоимости материалов. Данный документ не принимается судом в качестве достоверного, допустимого доказательства, свидетельствующего о том, что заказчиком ФИО1 подрядчику ФИО6 не осуществлялось оплаты за ремонтно-отделочные работы и на приобретение строительных материалов в большем размере, поскольку факт перечисления заказчиком ФИО1 подрядчику денежной суммы в размере 1 597 887 руб. в качестве авансовых платежей за предстоящие работы подтверждается актами приема-передачи денежных средств, в которых имеется подпись ответчика, а также выпиской по банковской карте ПАО Сбербанк, подтверждающей перечисление денежных средств получателю ФИО7

Таким образом, согласно представленным доказательствам (актам приема денежных средств и выписке по банковской карте ПАО Сбербанк) установлено, что всего заказчиком ФИО1 подрядчику ФИО6 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 597 887 руб., доказательств выплаты заказчиком подрядчику меньшей денежной суммы в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.1 договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. При этом определено, что акт приемки подписывается сторонами, при отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте (п. 5.2).

Согласно акту приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в одностороннем порядке заказчиком ФИО1, подрядчиком ФИО6 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы стоимостью 571 425 руб., которые приняты заказчиком. При этом, подрядчиком не выполнены работы оплаченные авансовыми платежами на сумму в размере 1 026 462 руб.

Доводы ответчика ФИО6 о выполнении им ремонтно-строительных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 90% от согласованной сметы не принимаются судом, поскольку ответчиком ФИО6 не представлены достоверные доказательства выполнения и передачи указанного объема работ заказчику ФИО1, также как доказательств уклонения заказчика ФИО1 от приемки указанного объема работ.

Кроме того, следует отметить, что согласно договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ и акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком ФИО4 выполнены работы по жилому дому по адресу: <адрес>, мкр. Жигулевские Ворота, <адрес>, общей стоимостью 1 026 371 руб., а заказчиком ФИО1 оплачены указанные работы и приняты без претензий к качеству, срокам и объему выполненных работ.

Учитывая наличие одностороннего акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного со стороны заказчика ФИО1, наличие исполненного договора подряда, заключенного между ФИО1 и иным подрядчиком, завершим ремонтно-строительные работы на том же объекте, на котором должны быть выполнены работы ответчиком в соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что ответчиком, как подрядчиком по указанному договору подряда не представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства выполнения им 90% объема работ, согласованных сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда установлено законом. Кроме того, указанное право на заявление одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда предусмотрено условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в соответствии с п. 10.2 заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных п. 2.3.3 (если во время выполнения работ станет очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом), п. 2.3.4 (в любое время до сдачи результата, уплатив подрядчику цену пропорционально части выполненной работы).

Также в соответствии с п. 7.1 договора сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные данным нарушением убытки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1 направил в адрес подрядчика ФИО6 письменную претензию, в которой, в связи с тем, что подрядчик не выполнил в полном объеме работы в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заявил, что расторгает указанный договор в одностороннем порядке на основании п. 10.1, 10.2, 2.3.4 и просит подрядчика возвратить сумму неосновательного обогащения (в виде авансовых платежей за невыполненные работы) в размере 1026462 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158921,46 руб. и до фактического исполнения обязательства по уплате суммы неосновательного обогащения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44300852054973, сформированному официальным сайтом Почта России, указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что подрядчик ФИО6 в нарушение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил принятые на себя обязательства по выполнению объема ремонтно-отделочных работ, согласованных в смете к указанному договору, а также не завершил указанные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом работы завершены заказчиком за счет привлечения нового подрядчика.

Учитывая данные обстоятельства, в силу п. 2.3.4, п. 10.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 717 ГК РФ, с учетом возврата претензии о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ у истца (заказчика) ФИО1 возникло право требовать расторжения спорного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о признании договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком ФИО6, расторгнутым в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО6, как подрядчик, получил от заказчика ФИО1 авансовые платежи в счет платы за предстоящие ремонтно-отделочные работы, однако, в установленный договором срок не выполнил весь объем указанных работ, с учетом расторжения судом договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ, сумма полученных ФИО6 авансовых платежей является для него неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу, как заказчику по спорному договору подряда, следовательно, денежная сумма в размере 1 026 462 руб. (неотработанный аванс) подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1, как сумма неосновательного обогащения.

Разъяснено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства удовлетворены исковые требования истца о признании спорного договора подряда расторгнутым в одностороннем порядке с момента возврата претензии ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО6 отсутствовали правовые основания для удержания и уклонения от возврата суммы неотработанных, но полученных им от истца авансовых платежей.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения. В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29556,49 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком не опровергнут. Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 29556,49 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, а при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до принятия судом решения по делу, в связи с чем, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 480,09 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Младеновичем Драганом, расторгнутым в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Младеновича Драгана в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1 026 462 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29556,49 руб., а всего взыскать 1056018 (один миллион пятьдесят шесть тысяч восемнадцать) руб. 49 коп.

Взыскать с Младеновича Драгана в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Взыскать с Младеновича Драгана государственную пошлину в доход государства в сумме 13 480 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е. В. Умнова