Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-264/2023 (2-2218/2022;) от 09.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023г.    с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев заявление ФИО7 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, мотивировав свои требования тем, что на исполнении в ОСП <адрес> находятся следующие исполнительные производства:

1. №-ИП о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> суммы 28 091,23 рублей;

2. №-ИП о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> суммы 32 610, 88 рублей;

3. №-ИП о взыскании с него в пользу МУП Коммунальник суммы 27 053,61 рублей;

4. №-ИП о взыскании с него пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> суммы 36 336,14 рублей;

5. №-ИП о взыскании с него в пользу Росреестра по <адрес>, межмуниципальный отдел по Красноярскому и <адрес>м <адрес> суммы 10 000 рублей;

6. №-ИП о взыскании с него в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро» суммы 20 400 рублей,

7. №-ИП о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> суммы 11 244, 81 рублей;

8. №-ИП о взыскании с него в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» суммы 93 236 рублей.

Заявитель указывает в своем заявлении, что он имеет постоянное место работы, находится в трудовых отношениях с ООО «СладПром». Согласно справке о доходах, общая сумма моего дохода за 7 месяцев 2022 года составляет 174 724, 56 рублей, среднемесячная заработная плата составляет 24 960 рублей. В рамках указанных исполнительных производств с него удерживается ежемесячно 50% дохода в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет 12 480 рублей. Между тем, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он обязан содержать. Он состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, которая работает в ООО «Водолей», согласно справке о доходах общая сумма полученного ею дохода за 7 месяцев 2022 года составляет 66 000 рублей, среднемесячная заработная плата составляет 9 428 рублей. Таким образом, с учетом удержания из его дохода 50% плюс заработная плата жены, общая сумма дохода его семьи ежемесячно составляет 21908 рублей (12480 + 9 428)., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством в целом по Российской федерации, который с ДД.ММ.ГГГГ в среднем по России на душу населения составляет 13 919 рублей, для трудоспособного населения-15 172 руб., для детей - 13 501 руб.

С учетом вышеизложенного просит суд сохранить ему заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании просил удовлетворить поданное в суд заявление, доводы, изложенные в заявлении поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.?

Выслушав в судебном заседании доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения, его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения и в основном вызвано обстоятельствами, которые возникли после того, как решение было постановлено, и затрудняют его исполнение.

В соответствии с указанной нормой изменение порядка и способа исполнения решения суда входит в компетенцию суда и при рассмотрении соответствующего заявления, суду следует выяснять, имеются ли основания для его удовлетворения, предусмотренные законом.

Согласно ч.5.2. ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Установлено в судебном заседании, что на исполнении в ОСП <адрес> находится 10 (десять) исполнительных производств:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N146 Красноярского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 93 236 руб., в отношении должника: ФИО7, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Самарская? обл., Россия, 446390, в пользу взыскателя: ООО МФК "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", адрес взыскателя: <адрес> ВИВА ДЕНЬГИ, г; <адрес>

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Красноярский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: СОЛИДАРНО. Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 27 053,61 руб., в отношении должника: ФИО7, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 446390, в пользу взыскателя: МУП КОММУНАЛЬНИК, адрес взыскателя:    УЛ. СОВХОЗНАЯ, <адрес>, корпус А, с. НОВЫЙ БУЯН, КРАСНОЯРСКИЙ р-н, САМАРСКАЯ ОБЛ, РОССИЯ;    

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 18№, назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00руб.,    в отношении    должника:    ФИО13 ФИО7, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 446390, в пользу взыскателя: ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по <адрес>;    

-№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 18№ назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.0    руб.,    в отношении    должника:    ФИО13 ФИО7, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 446390, в пользу взыскателя: ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;    

- N638/22/63014-ИП,    возбужденное на основании исполнительного документа 18№, назначить    указанному    лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.0    руб.,    в    отношении должника:    ФИО13 ФИО7, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрее должника: <адрес>, Россия, 446390, в пользу взыскателя: ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

- №-ИП,    возбужденного на основании исполнительного документа    18№    , назначить    указанному    лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб.,    в    отношении    должника:    ФИО13 ФИО7, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 446390, в пользу взыскателя: ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;?

- и 4 (четыре) исполнительных производства с сущностью исполнения - исполнительский сбор на общую сумму 5 674,26 рублей.

В рамках исполнительных производств :

- №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Красноярского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 93 236 руб., в отношении должника:    ФИО7, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 446390, в пользу взыскателя: ООО МФК "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", адрес взыскателя: пер. Гоголевский, 4А ВИВА ДЕНЬГИ, <адрес>, Россия, 347905,    

- №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Красноярский районный суд по делу N° 2-1041/2017, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения:    СОЛИДАРНО. Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере; 27 053,61 руб., в отношении должника:    ФИО7, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 446390, в пользу взыскателя: МУП КОММУНАЛЬНИК, адрес взыскателя: УЛ. СОВХОЗНАЯ, <адрес>, корпус А, С. НОВЫЙ БУЯН, КРАСНОЯРСКИЙ р-н, САМАРСКАЯ ОБЛ, РОССИЯ     было вынесено и направлено в адрес налогового агента ООО «Сладпром» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно вынесенному постановлению процент удержания 50%.

Взысканные денежные средства распределятся по исполнительным производствам.

Заявитель в качестве документа, подтверждающего наличие у его семьи ежемесячного дохода и сведений об источниках такого дохода, представил лишь справку 2-НДФЛ за 2022 год с места своей работы и места работы своей супруги ФИО3 (свидетельство о браке №), что явно не достаточно для определения размера доходов семьи.

Из заявления следует, что на иждивении заявителя находятся двое детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке с места жительства заявителя, он зарегистрирован по адресу : <адрес>3 и в составе семьи имеет :

1. жена ФИО4, 1976 года рождения,

2. сын ФИО1, 2009 года рождения,

3. сын ФИО5, 2001 года рождения,

4. ФИО2, 2012 года рождения,

5. сын ФИО6, 1993 года рождения.

Таким образом, в семье заявителя кроме несовершеннолетних детей, есть еще совершеннолетние трудоспособные дети.

Предоставленные заявителем доводы не являются основанием как для рассрочки исполнения решения суда, так и для сохранения прожиточного минимума, поскольку указанные доводы не свидетельствуют об обстоятельствах, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда, либо делающих исполнение решение суда невозможным, указание на размер заработной платы, также не может однозначно свидетельствовать о единственном источнике дохода.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона №. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно сведений, предоставленных судебных приставом-исполнителем, рамках исполнительных производств :

- №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Красноярского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 93 236 руб., в отношении должника:    ФИО7, СНИЛС 02480578250, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО МФК "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ",

- №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Красноярский районный суд по делу N°2-1041/2017, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения:    СОЛИДАРНО. Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере; 27 053,61 руб., в отношении должника:    ФИО7, СНИЛС 02480578250, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: МУП КОММУНАЛЬНИК, было вынесено и направлено в адрес налогового агента ООО «Сладпром» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно вынесенному постановлению процент удержания 50%.

Так, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО12 :

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, обязала лицо, производящее удержание с заявителя ФИО7, сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Постановление для исполнения направлено в ООО "СЛАДПРОМ", т.е. по месту работы заявителя.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в рамках исполнительного производства №-СД, обязала АО «АЛЬФА-БАНК» сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина ФИО7 Постановление для исполнения направлено в АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 99 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.203, 203.1,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО7 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Ключникова И.А.