Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2022 ~ М-1654/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2203/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 г.                                г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Попова А.В.,

при помощнике судьи Ровниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Багола А. М. к Скалыга О. Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Багола И.В. обратился в суд с иском к Скалыга О.В. о взыскании с ответчиков о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

До судебного заседания от представителя истца Багола А.В., по доверенности Игнатовского С.В., поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований с указанием о том, что спор между сторонами был урегулирован в досудебном порядке, ответчик оплатила всю сумму задолженности по договору. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указал, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны. В заявлении об отказе от иска выражена просьба об отмене обеспечительных мер, вынесенных в рамках рассмотрения гражданского дела.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик к Скалыга О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство стороны истца в отсутствие сторон по делу, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 этой же статьи).

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, т.к. при этом не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, отказ от иска не противоречит закону.

При этом в ходатайстве об отказе от иска истец выразил просьбу об отмене ранее вынесенного определения Советского районного суда г.Владивостока от <дата>. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего ответчику. Просит суд обеспечительные меры по данному гражданскому делу отменить.

В силу ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отмене обеспечительных мер в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд приходит к выводу, что ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что необходимость в обеспечительных мерах, наложенных определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> отпала в связи с добровольным полным возмещением истцу суммы ущерба, заявленной в иске, то обеспечительные меры, наложенные определением суда, подлежат отмене.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4 ст.144 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░░, ░░░.░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.