Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 ~ М-933/2023 от 21.07.2023

                                                                                                     Дело № 2-930/2023

    УИД 35RS0019-01-2023-001881-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                                    г. Сокол

Вологодская область

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

    при секретаре Шевцовой Е.А.,

    с участием представителей истца по доверенностям Майоровой О.К., Шишкаревой С.Ю.,

    ответчика Тощаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Тощаковой А.С. и Крюкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании:

с Крюкова С.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 17 сентября 2020 года в размере 5 162 рубля           43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;

в солидарном порядке с Крюкова С.Н. и Тощаковой А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 18 сентября              2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 35 827 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января             2021 года по 31 октября 2021 года в размере 27 215 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;

- почтовых расходов в размере 240 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые в жилом помещении – <адрес> коммунальные услуги.

11 августа 2023 года истцом заявленные требования уменьшены, просил суд взыскать:

с Крюкова С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 17 сентября 2020 года в размере 5 162 рубля            43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;

в солидарном порядке с Крюкова С.Н. и Тощаковой А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18 сентября           2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 21 585 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января            2021 года по 31 октября 2021 года в размере 27 215 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;

с ответчиков почтовые расходы в размере 240 рублей 20 копеек;

вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности Майорова О.К. в судебном заседании до объявления перерыва в нем исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Шишкарева С.Ю. в судебном заседании после окончания перерыва в нем исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тощакова А.С. в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на не проживание в жилом помещении, проживание в общежитии г. Вологды по месту учебы и оплату коммунальных услуг, предоставляемых в общежитии.

Ответчик Крюков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Свидетель Тощакова Г.Н. суду показала, что является родной бабушкой ответчика Тощаковой А.С.; Тощакова А.С. в 2020-2021 гг. проживала в г. Вологде в общежитии по месту учебы.

Свидетель Тощакова Н.А. суду показала, что является родной матерью ответчика Тощаковой А.С.; в 2021-2021 гг. Тощакова А.С. проживала и проживает по настоящее время в общежитии г. Вологды по месту учебы, где оплачивает коммунальные услуги.

    Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> на праве собственности с 12 марта 2018 года по настоящее время принадлежит городскому поселению городу Сокол (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 21 июля 2023 года).

Согласно ответу на запрос суда Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области от 24 июля 2023 года договор социального найма на данную квартиру не заключался.

В жилом помещении по настоящее время зарегистрирован ответчик Крюков С.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Тощакова А.С. имела регистрацию по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка ООО УК «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирная карточка).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги - отопление, холодное водоснабжение, водоотведение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, данный расчет произведен с учетом удержаний по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, контррасчет ответчиками суду не представлен, учитывая дату достижения Тощаковой А.С. совершеннолетия и период ее регистрации в жилом помещении, суд находит исковые требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании с ответчиков задолженности по уплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению и взыскивает с Крюкова С.Н. задолженность за период с 01 мая 2020 года по 17 сентября 2020 года в размере 5 162 рубля 43 копейки, в солидарном порядке с Крюкова С.Н. и Тощаковой А.С. задолженность за период с 18 сентября         2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 21 585 рублей 44 копейки.

    Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.

    При разрешении дела судом принимается во внимание, что постановлением Администрации г. Сокола от 18 октября 2022 года № 614 <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, вместе с тем, доказательства непроживания в <адрес> данного дома после указанной даты ответчиками суду не представлены.

Доводы ответчика Тощаковой А.С. об освобождении от обязанности оплачивать коммунальные услуги ввиду не проживания в жилом помещении не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно данному пункту статьи 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня             2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Освобождение от обязанности оплаты за начисленные услуги возможно в порядке, предусмотренном пунктами 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами.

Доказательств того, что соответствующее заявление о перерасчете коммунальных платежей Тощаковой А.С. подавалось, суду не представлено.

В силу вышеизложенных правовых норм не являются таковыми доказательствами показания допрошенных судом свидетелей.

Ответчиком Тощаковой А.С. суду представлены:

справка ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет» от 10 августа 2023 года, согласно которой Тощакова А.С. с 01 сентября                   2020 года по настоящее время проживает в общежитии № 4 Вологодского государственного университета по адресу: г. Вологда, ул. Щетинина, д. 2Б, корп. 1;

справка учебного заведения от 16 августа 2023 года, согласно которой в период с 31 августа 2020 года по 15 августа 2023 года от Тощаковой А.С. поступили денежные средства за пользование жилым помещением в общежитии (плата за найм) и коммунальные услуги.

ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет» по запросу суда представлена копия договора найма жилого помещения в общежитии № 27.000.04-14/022 от 31 августа 2020 года, заключенного ВоГУ (наймодатель) и Тощаковой А.С. (наниматель), (с учетом дополнительного соглашения к договору от 31 августа 2020 года), согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю за плату в пользование одно койко-место в комнате № общежития по адресу: <адрес>Б, <адрес>, для временного проживания на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту пребывания в общежитии Тощаковой А.С. не требуется, так как она имеет регистрацию в <адрес>.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик регистрации по месту пребывания в г. Вологде в спорный период не имела, с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по месту жительства не обращалась, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика Тощаковой А.С. от уплаты коммунальных услуг.

    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января              2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля                2020 года по 31 декабря 2020 года.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном Интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 01 октября 2022 года.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Мораторием на банкротство, введенным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, помимо прочего, предусмотрен запрет на взыскание штрафов и неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие указанное положение закона, следовательно, пени не подлежат взысканию также за период с 01 апреля 2022 года.

Кроме того, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта               2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от                   22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиков пени за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года до 3 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 2 246 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2700 от 10 июля 2023 года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков подлежат взысканию денежные средства:

с Крюкова С.Н. в размере 181 рубль 89 копеек,

в солидарном порядке с Крюкова С.Н. и Тощаковой А.С. в размере 1 637 рублей 03 копейки.

Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 240 рублей 20 копеек (кассовые чеки от 22 июня             2023 года).

При таких обстоятельствах, в пользу истца в счет возмещения указанных расходов с ответчиков подлежат взысканию денежные средства:

с Крюкова С.Н. в размере 24 рубля 02 копейки,

в солидарном порядке с Крюкова С.Н. и Тощаковой А.С. в размере                 216 рублей 18 копеек.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 246 рублей 17 копеек, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 427 рублей 25 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3527016080) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 162 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░ 5 368 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.               (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░.                                  (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3527016080) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░                 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 585 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 637 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░ 26 438 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░               65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 427 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 772740620 ░░░░ № 031006430000000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2700 ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2023 ░░░░.