Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2024 ~ М-154/2024 от 17.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2024 г.                   г. Астрахань

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Пираевой Е.А.,

при секретаре     Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1015/2024 по иску Утегенова Д. И. к ОРПТО ОП-2 УМВД России по г. Астрахань о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Утегенов Д.И. обратился в суд с иском к ОРПТО ОП-2 УМВД России по г. Астрахань о возмещении материального ущерба, причиненных незаконными действия (бездействиями) должностных лиц ОРПТО ОП-2 УМВД России по г. Астрахани.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> следователем СО при Ленинском РОВД г. Астрахани возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленное лицо в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из жилища и гаража было похищено имущество истца. Незаконными действиями лица совершившего преступления, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 1179270 руб. Постановлением следователя от <дата обезличена> уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. За период времени 2 года 9 мес. предварительного расследования по уголовному делу, должностные лица ОРПТО ОП-2 УМВД России по г. Астрахани имели возможность установить лицо совершившее преступление, привлечь это лицо к уголовной ответственности и обеспечить потерпевшему право предусмотренное ст. 42 УПК РФ на возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

По мнению истца, в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц органов полиции ОП-2 УМВД России по г. Астрахань, выразившиеся в издании несоответствующего ст.78 УК РФ, постановления от <дата обезличена> о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, за 2 года 19 дней до истечения сроков давности уголовного преследования, истцу причинен материальный вред.

Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца материальный вред в размере 1179270 руб.

<дата обезличена> от истца поступило дополнительное исковое заявление о возмещении морального вреда в размере 200 000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от <дата обезличена> в качестве соответчиков привлечены – Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства РФ по Астраханской области, МВД России, УМВД РФ по городу Астрахани, УМВД России по Астраханской области.

В подготовительной части судебного заседании установлено, что истец умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая предмет и основание иска, спорные правоотношения по данному делу не допускают правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 220, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1015/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░ ░.░.