О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мотовой И. В., Мотовой А. Г., к Шубиной Н. В., Шубиной М. В., Шубину В. А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе в собственность по 1/2 доле земельного участка каждой,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы в суд не явились по вторичному вызову, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мотовой И. В., Мотовой А. Г., к Шубиной Н. В., Шубиной М. В., Шубину В. А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе в собственность по 1/2 доле земельного участка каждой - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам их право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу, а также, что наличие указанного определения не препятствует повторному обращению с этим же иском в суд.
Судья С.К. Жарова