Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4794/2022 от 08.07.2022

Гражданское дело № 2-4794/2022

54RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 декабря 2022 года                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                             Захаровой К.О.,

с участием ответчика                        Ерохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» к Ерохиной Е. В. и Ерохину В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, ДД.ММ.ГГГГ по причине возникшей аварийной ситуации в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (собственники: Ерохина Е.В., Ерохин В.Н.), произошел залив нижерасположенной <адрес>.

В результате залива <адрес> было повреждено имущество, которое застраховано в ООО «СМП-Страхование» на основании договора страхования имущества граждан № ЦО-002-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со страховым случаем выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере 60 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ерохина Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием вины в затоплении.

Ответчик Ерохин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6).

Таким образом, причинение вреда являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

По общему правилу, сформулированному в абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из содержания п. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1 ст. 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав (применительно к правилам возмещения убытков, сформулированным в статье 15 ГК РФ).

Необходимо учитывать и то, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – произошло затопление, в результате которого из акта затоплено 3 квартиры: №№, 165 и 161; причиной затопления послужила течь в результате срыва запорного крана с общедомового стояка подачи горячего водоснабжения (прогнила часть общедомового стояка, находящегося в кухонном помещении <адрес>).

На момент затопления квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – принадлежала по праве собственности ответчикам, что не оспаривалось ими.

Квартира №, расположенная по вышеуказанному адресу была застрахована в ООО «СМП-Страхование» по полису страхования квартиры «Все просто!» № ЦО-002-ВП-036554 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого как следует из искового заявления выплачено страховое возмещение в размере 60 000 рублей.

Согласно заключения эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятной причиной затопления <адрес> по ул. 1905 года в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, является срыв запорной арматурой (запорно-регулировочный кран) в связи с ненадлежащим техническим состоянием ответвления от внутридомового стояка инженерной системы горячего водоснабжения в помещении № (кухня) <адрес>.

Источником затопления <адрес> <адрес> в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, является ответвление трубопровода стояка горячего водоснабжения, расположенного в кухне квартиры, в месте соединения с запорной арматурой (запорно-регулировочный кран).

Участок трубопровода стояка горячего водоснабжения, который явился источником затопления <адрес>, относится к общедомовому имуществу <адрес> <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пп. «д» п. 2 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 491, в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В силу п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 6 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из представленного в материалы дела решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ерохина В.Н., Ерохиной Е.В. к ТСЖ «Улица <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением ДД.ММ.ГГГГ, бремя содержания и ремонта общего имущества в <адрес> <адрес> <адрес> лежит на ТСЖ <адрес>».

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной затопления ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащее исполнение ТСЖ «Улица 1905 года – 83» обязанностей по содержанию общего имущества, а именно ответвления от внутридомового стояка инженерной системы, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о возмещении ущерб.

Принимая во внимание, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, не подлежат удовлетворению и указанные требования

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» (ИНН №) к Ерохиной Е. В. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) и Ерохину В. Н. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова