№12-39/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 15 февраля 2022 года
Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Гудков П.В., изучив жалобу Аверченкова Артёма Владимировича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Смоленской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Смоленской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Аверченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На вышеуказанное постановление Аверченковым А.В. подана жалоба вышестоящему должностному лицу, в которой Аверченков А.В. также просил восстановить срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Аверченкову А.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Смоленской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Аверченкова А.В. на указанное постановление оставлена без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ в Заднепровский районный суд г.Смоленска поступила жалоба Аверченкова А.В. на указанное определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы (то есть исходя из месторасположения соответствующего органа), а затем в вышестоящий суд.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), а также учитывая, что жалоба подана на решение вышестоящего должностного лица по отказу в восстановлении срока обжалования, вынесенное в Промышленном районе г.Смоленска, жалоба Аверченкова А.В. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Смоленска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Аверченкова Артёма Владимировича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Смоленской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Аверченкова А.В., направить на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.
Судья П.В.Гудков