Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2022 ~ М-2257/2022 от 14.07.2022

УИД 38RS0003-01-2022-002832-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск                                                                                            18 октября 2022 года

    Братский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи                      Щербаковой А.В.,

    при секретаре                      Березиковой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колос Полине Николаевне, Рахманову Евгению Николаевичу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Колос П.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 554,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771,10 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рахмановым Николаем Яковлевичем был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 127 551 рубль под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Рахманов Н.Я. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженности перед Банком составила 128 554,80 рублей. Рахманов Н.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Халиловой Е.Р. заведено наследственное дело ***. Согласно имеющейся у Банка информации наследником после смерти Рахманова Н.Я. является Колос П.Н. При указанных обстоятельствах, Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от 2 сентября 2022 года, в порядке части 2 стать 224 ГПК РФ, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рахманов Евгений Николаевич.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Колос П.Н., Рахманов Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, направленные в адрес ответчиков судебные извещения, возвращены в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений от ответчиков о перемене адреса места жительства в суд не поступало.

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес каждого ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно редакции устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрированной 08.08.2014 года, изменен тип акционерного общества путем преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк», без реорганизации юридического лица.

Согласно редакции устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрированной 27.11.2014 года, изменен тип акционерного общества путем преобразования ОАО ИКБ «Совкомбанк» в ПАО «Совкомбанк», без реорганизации юридического лица. Полное фирменное наименование истца установлено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное фирменное наименование – ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах суд считает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО ИКБ «Совкомбанк».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Рахмановым Николаем Яковлевичем был заключен договор потребительского кредита ***. По условиям данного договора Банк предоставил Рахманову Н.Я. кредит в сумме 127 551 рубль под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа – 4 118,88 руб., срок ежемесячного платежа по кредиту установлен графиком платежей, содержащимся в названном кредитном договоре.

Названным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Размер неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом определен размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

При подписании договора потребительского кредита, графика погашения потребительского кредита Рахманов Н.Я. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом; гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом; в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Из обоснования иска следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита ***, в полном объёме, предоставил заёмщику денежные средства в сумме 127 551 рубль, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Однако Рахманов Н.Я. свои обязанности по договору потребительского кредита исполнял надлежащим образом по день своей смерти, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договор потребительского кредита ***, а также выпиской по счету, согласно которым последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти *** ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Братску /<адрес>/ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области Рахманов Н.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ в ж.<адрес>.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у Рахманова Н.Я. имелось обязательство по выплате задолженности по договору потребительского кредита ***, которое им при жизни исполнено не было. Следовательно, у ПАО «Совкомбанк», как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита *** составляет 128 554,80 рублей, в том числе: основной долг 107 525,77 рублей, просроченные проценты – 13 427,54 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 380,27 рублей, неустойка на остаток основного долга – 6 969,44 рубля и неустойка на просроченную ссуду – 251,78 рублей.

Направленное ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников Рахманова Н.Я. уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору оставлены без исполнения.

Таким образом, при определении суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из расчета, предоставленного банком. Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о банковских операциях по счету, отраженный в выписке по счету, расчет произведен исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, в расчете учтены все произведенные ответчиком платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет проверен судом, является арифметически верным и ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Рахманова Н.Я. судом установлено, что Рахманов Н.Я. на день смерти являлся собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается впиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Рахманова Н.Я.. является его сын – Рахманов Е.Н., который в установленный шестимесячный срок после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Рахманов Е.Н. принял наследственное имущество после смерти Рахманова Н.Я., состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 135 000 рублей.

Отчетом торгово-промышленной палаты города Братска *** подтверждается, что стоимость индивидуального жилого дома с постройками на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 270 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк от 21.02.2022, на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя Рахманова Н.Я. имелись счета: *** – остаток 45,66 рублей, *** – остаток 97,05 рублей, *** – остаток 4 121,42 рубля.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Рахманова Н.Я. на момент его смерти составила 139 264,13 рублей и превышает размер долга наследодателя.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ Рахманову Н.Я., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика Рахманова Н.Я. не прекращает его обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. После смерти Рахманова Н.Я. - должника по кредитному договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство – Рахманову Е.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 128 554,80 рублей.

При этом из материалов настоящего гражданского дела, а также материалов наследственного дела не усматривается, что ответчик Колос П.Н. приняла наследство после смерти Рахманова Н.Я., обратившись в установленном порядке к нотариусу, либо совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении иска к Колос П.Н. должно быть отказано.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания с Рахманова Е.Н. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Рахманова Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 554,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 3 771,10 рублей достоверно подтверждается платежным поручением № 215 от 28.06.2022 года.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца в части размера взыскания удовлетворены в полном размере, то с ответчика Рахманова Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 771,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 554,80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 771,10 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░